建设工程施工合同纠纷 （2018）黔26民终2627号

依法订立的合同受法律保护，合同的双方应依约行使权利、履行义务。本案原告江辉与被告金应波签订的《外墙漆施工合同》，是双方真实意思表示，且未违反法律法规禁止性规定，本院对合同的真实性、有效性予以确认。原告依据被告之前的资料管理人员杨某出具的数据主张被告金应波尚欠其工程款106908.00元，该数据非经合同订立的双方当事人核算确认，且被告金应波所举证据能证实双方之间就金应波转包给原告的包括涉案薅子坪在内的外墙漆施工工程双方在进行结算时，均认可扣除15%工程款的结算方式，且能证实结算单中剩余工程款再与原告下欠的款项相扣减后金额为81122.18元的事实，该金额与双方在结算单中被告所写的“同意支付81100.00元”及原告注明的“三棵树、薅子坪工程款已结清、捌万壹仟壹佰元整已全部付清”内容相互印证，能证实原告与被告金应波因薅子坪外墙漆工程款双方已结算、被告金应波因该工程的工程款已支付给原告完毕的事实，故原告依据杨某计算的数据来主张被告支付其工程款106908.00元，事实不清，证据不足，一审法院不予支持，进而，对原告要求被告荣城建筑公司承担其诉请连带责任的请求亦不予支持。原告主权权利，应遵循民事

依法订立的合同受法律保护，合同的双方应依约行使权利、履行义务。本案原告江辉与被告金应波签订的《外墙漆施工合同》，是双方真实意思表示，且未违反法律法规禁止性规定，本院对合同的真实性、有效性予以确认。原告依据被告之前的资料管理人员杨某出具的数据主张被告金应波尚欠其工程款106908.00元，该数据非经合同订立的双方当事人核算确认，且被告金应波所举证据能证实双方之间就金应波转包给原告的包括涉案薅子坪在内的外墙漆施工工程双方在进行结算时，均认可扣除15%工程款的结算方式，且能证实结算单中剩余工程款再与原告下欠的款项相扣减后金额为81122.18元的事实，该金额与双方在结算单中被告所写的“同意支付811

贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2018）黔26民终2627号上诉人（一审原告）:江辉，男，1982年4月3日出生，汉族，贵州省镇远县人，身份证住址：镇远县。委托诉讼代理人（特别授权）：吴远卉，贵州维律律师事务所律师。被上诉人（一审被告）:金应波，男，1978年8月14日出生，苗族，贵州省凯里市人，住凯里市。委托诉讼代理人（特别授权）：吴永龙，贵州万木春律师事务所律师。被……