民间借贷纠纷 （2018）冀01民终905号
裁判要旨
接受安置补偿费人员出具的收条与本案无关，其为李姚村村委会与上诉人的内部事宜，在并未查明借款合意、款项交付等事实的情况下，直接认定了被上诉人与上诉人存在债权债务关系。二、一审认定事实错误。1、认定上诉人与李姚村协商后用被上诉人提供的借款进行拆迁补偿错误。首先，上诉人从未与李姚村委会协商用被上诉人款项支付拆迁补偿款。整个庭审中，上诉人一直否认被上诉人给付李姚村借款的事实，更没有承认过与李姚村协商，被上诉人与李姚村既没有提及借款前跟上诉人协商，更没有提交任何与上诉人协商的证据。其次，虽然上诉人与李姚村签订《代建合同》约定由上诉人支付拆迁补偿费，但该约定不等于授权李姚村可以替代上诉人对外借款，更不能认定为上诉人与李姚村协商同意李姚村可以对外借款用于拆迁补偿。如果上诉人没有借款前的授权或借款后的追认，即便李姚村对外借款且用于了拆迁补偿，也只是李姚村与出借人之间的借贷关系，依据合同相对性原理，出借人无权向上诉人主张权利。第三，假设被上诉人借款真实存在，也不构成表见代理。上诉人与李姚村是代建关系，上诉人受其委托为其代建村民新居，李姚村并非上诉人的受托人，李姚村既无代理内容，更无代理表象，被上诉人没有
摘要
河北美翔房地产开发有限责任公司、卢秋丰民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）冀01民终905号上诉人（原审被告）：河北美翔房地产开发有限责任公司。住所地，石家庄市裕华区槐中路***号国际商住城。法定代表人：韩文宝，该公司经理。委托诉讼代理人：徐瑞辰，北京大成（石家庄）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：卢秋丰，男，1976年7月17日出生，汉族，现住石家庄市藁城区。原审被告：石家庄市藁城区增村镇李姚村村民委员会。法……