买卖合同纠纷 （2019）皖11民终3528号

张文业出具的送货单显示货款为1573534元，双方认可龙池花园项目款项由第三方支付，金鹏劳务公司、安徽金鹏建设集团股份有限公司项目部共向张文业雇佣的魏伦兵帐户付款190万元，已超出了应付张文业款项。张文业举证了李万发、左作稳出具欠条，但提供的其他证据不能与之佐证，故该院对张文业要求汤泉公司支付货款46万元及利息的请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回原告张文业的诉讼请求。案件受理费11030元，减半收取5515元，由原告张文业负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。张文业举证了2019年12月5日左作稳出具的证明一份，证明，案涉欠款属实。汤泉公司质证称，对三性均不认可，签名是否为左作稳本人所签，存在疑问；该证据属于证人证言，依法证人应当出庭并经质证查实后才能采信，否则不能达到张文业的证明目的。左作稳与本案没有关系，与汤泉公司也没有关系。本院二审期间，为查明案件事实，本院于2019年12月19日通知左作稳到庭核实案件相关情况，其陈述，在龙池花园项目上，其与李

张文业出具的送货单显示货款为1573534元，双方认可龙池花园项目款项由第三方支付，金鹏劳务公司、安徽金鹏建设集团股份有限公司项目部共向张文业雇佣的魏伦兵帐户付款190万元，已超出了应付张文业款项。张文业举证了李万发、左作稳出具欠条，但提供的其他证据不能与之佐证，故该院对张文业要求汤泉公司支付货款46万元及利息的请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回原告张文业的诉讼请求。案件受理费11030元，减半收取5515元，由原告张文业负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证

安徽省滁州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）皖11民终3528号上诉人（原审原告）：张文业，男，1974年11月4日出生，汉族，住安徽省明光市。委托诉讼代理人：刘旭，安徽曙春律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：南京汤泉建设集团有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人：周贤春，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘永飞，国浩律师（南京）事务所专职律师。委托诉讼代理人：陈雪莹，国浩律师（南京）事……