提供劳务者受害责任纠纷 （2014）娄中民一终字第415号

上诉人对事故的发生有重大过失与事实不符。2、伤残鉴定意见书对上诉人的误工期、护理期、后续治疗费作出了明确的鉴定意见，一审法院却不予采信，有悖事实与常理。3、上诉人长期从事房屋装修，其日均收入约160元，与事实相符，一审法院不予采信，按农、林、牧、渔业职工的平均工资标准计算其误工费，与事实不符。上诉人认为，即使不采信每天160元的标准，也应按建筑业职工的平均工资标准计算误工费。4、上诉人提供了父亲彭自初的身份资料，证明存在被扶养人，要求两被上诉人支付被扶养人生活费，在其承担的份额无法确定的情况下，一审法院应允许其补充证据，而不应简单地不予认定。请求撤销原审判决，改判两被上诉人共同支付上诉人医疗费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费、交通费、精神抚慰金、后续治疗费，合计52038．12元；由两被上诉人承担本案的全部诉讼费用。被上诉人许道明辩称：1、根据双方提交的证据，扎架是上诉人自己扎的，因此上诉人有注意安全的义务，且上诉人中午时间饮酒，在酒未醒的情况下上架作业，因此上诉人在自身受伤中具有明显过错，原审对本案的责任划分是合理的，原审判决被上诉人许道明承担了4

上诉人对事故的发生有重大过失与事实不符。2、伤残鉴定意见书对上诉人的误工期、护理期、后续治疗费作出了明确的鉴定意见，一审法院却不予采信，有悖事实与常理。3、上诉人长期从事房屋装修，其日均收入约160元，与事实相符，一审法院不予采信，按农、林、牧、渔业职工的平均工资标准计算其误工费，与事实不符。上诉人认为，即使不采信每天160元的标准，也应按建筑业职工的平均工资标准计算误工费。4、上诉人提供了父亲彭自初的身份资料，证明存在被扶养人，要求两被上诉人支付被扶养人生活费，在其承担的份额无法确定的情况下，一审法院应允许其补充证据，而不应简单地不予认定。请求撤销原审判决，改判两被上诉人共同支付上诉人医疗费

湖南省娄底市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）娄中民一终字第415号上诉人（原审原告）彭方清，男，1972年4月22日出生，汉族，农民。委托代理人宁日星，北京盈科（长沙）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）曾岷山，男，1979年4月30日出生，汉族，农民。被上诉人（原审被告）许道明，男，1968年8月11日出生，汉族，农民。委托代理人胡培根，男，1969年10月5日出生，双峰县民生法律事务……