侵权责任纠纷 （2015）韶中法立民终字第33号

本案为发生在公民之间的因土地使用权争议引发的侵权赔偿纠纷。依照法律的规定：土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。本案中，原告持有的当地政府同意建房的审批手续，只能反映出原告的用地得到了当地政府的同意，但原告未到县级土地管理部门办理集体土地使用权证，不能确认原告对争议土地已获得合法的土地使用权。因此，原告主张被告侵权的请求能否成立，取决于人民政府对争议土地使用权的确认。因此，本案应由人民政府进行处理。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定驳回原告王高明的起诉。上诉人王高明不服原审裁定，向本院上诉称：本案是侵权纠纷。上诉人被侵权的房产是1992年9月20日经南雄市人民政府登记的并发放了土地使用权证书，核定面积94㎡，是实实在在客观存在的并使用多年的房屋。另一房产是1997年4月9日经邓坊镇政府、国土、规划部门审批同意之后，已经实实在在建起了，使用了二十多年的房产，面积138㎡。因此，上述房产是上诉人使用了几十年的房屋，有土地使用权证和政府审批手续，土地使用权非常明确，完全不属于原审法院认定的土地

本案为发生在公民之间的因土地使用权争议引发的侵权赔偿纠纷。依照法律的规定：土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。本案中，原告持有的当地政府同意建房的审批手续，只能反映出原告的用地得到了当地政府的同意，但原告未到县级土地管理部门办理集体土地使用权证，不能确认原告对争议土地已获得合法的土地使用权。因此，原告主张被告侵权的请求能否成立，取决于人民政府对争议土地使用权的确认。因此，本案应由人民政府进行处理。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定驳回原告王高明的起诉。上诉人王高明不服原审裁定，向本院上诉称：本

广东省韶关市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）韶中法立民终字第33号上诉人（原审原告）：王高明，男，汉族。被上诉人（原审被告）：王昆山，男，汉族。委托代理人：江继华，广东瑞轩律师事务所律师。上诉人王高明因与被上诉人王昆山损害赔偿纠纷一案，不服广东省南雄市人民法院（2015）韶雄法乌民初字第4号驳回起诉民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。王高明向原审……