买卖合同纠纷 （2014）常民终字第1767号

王建国与毛育人间的买卖关系合法有效。毛育人结欠王建国货款678650.12元，由王建国提供的还款计划书证实，事实清楚，法院予以确认。毛育人未在约定的期限内支付货款，已构成违约，现王建国要求毛育人支付货款并按银行同期贷款利率支付利息，符合法律规定，法院予以支持。由于李红霞并非买卖合同相对方，故王建国要求李红霞支付货款并承担利息的诉讼请求，缺乏事实与法律依据，法院不予支持。毛育人、李红霞经法院合法传唤，无正当理由未到庭，法院在查明事实的情况下，依法可缺席判决。据此，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，作出如下判决：一、被告毛育人于本判决发生法律效力之日起十五日内支付原告王建国货款678650.12元，并按银行同期贷款利率承担自2013年6月26日起至付清款项之日止的利息。二、驳回王建国的其他诉讼请求。案件受理费10587元，减半收取5293.5元，由毛育人负担。上诉人王建国不服原审判决，向本院上诉称：本案王建国与毛育人关于货物买卖双方进行了清结，确认毛育人欠

王建国与毛育人间的买卖关系合法有效。毛育人结欠王建国货款678650.12元，由王建国提供的还款计划书证实，事实清楚，法院予以确认。毛育人未在约定的期限内支付货款，已构成违约，现王建国要求毛育人支付货款并按银行同期贷款利率支付利息，符合法律规定，法院予以支持。由于李红霞并非买卖合同相对方，故王建国要求李红霞支付货款并承担利息的诉讼请求，缺乏事实与法律依据，法院不予支持。毛育人、李红霞经法院合法传唤，无正当理由未到庭，法院在查明事实的情况下，依法可缺席判决。据此，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和

江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）常民终字第1767号上诉人（原审原告）王建国。委托代理人龚雷，江苏常弘律师事务所律师。委托代理人吴冬梅，江苏常弘律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）李红霞。被上诉人（原审被告）毛育人。上诉人王建国因与被上诉人李红霞、毛育人买卖合同纠纷一案，不服常州市天宁区人民法院（2014）天民初字第1036号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成……