建设工程施工合同纠纷 （2015）徐民申字第00120号

兴邦公司将其承包的睢宁县现代农业产业园内的家禽加工厂、仓储区工程转包给张友文，张友文又以兴邦公司的名义将涉案工程中的泥瓦工工程肢解分包的行为违反了《合同法》的禁止性规定而无效，各方当事人因合同取得的财产应予返还。虽然签订涉案泥瓦工劳务分包合同的当事人是汤金生，但根据汤金生、胡如亮本人的陈述，结合涉案工程项目部副经理虞世清及睢宁县现代农业产业园管理委员会相关人员的证言，能够证实汤金生实际系受胡如亮的委托签订涉案合同、带班施工并领取工人工资，故汤金生在委托授权范围内的行为所产生的权利义务应由胡如亮承担。现胡如亮虽有权诉请支付因实际施工产生的工人工资，但根据睢宁潘氏工程汤金生班组（瓦工一组）发放工资结算明细表，2012年8月22日、2013年2月5日汤金生在睢宁县现代农业产业园管理委员会的见证下两次出具的已领取工资的承诺，结合睢宁县现代农业产业园管理委员会2014年6月24日出具的向汤金生发放工资的证明，能够证实胡如亮诉请的汤金生班组的工人工资已实际领取完毕。胡如亮虽抗辩称工人工资应依据其提供的决算单进行计算并支付，但签署该决算单的当事人虞世清陈述，其是在项目部经理不在场而工人哄闹的情况下所

兴邦公司将其承包的睢宁县现代农业产业园内的家禽加工厂、仓储区工程转包给张友文，张友文又以兴邦公司的名义将涉案工程中的泥瓦工工程肢解分包的行为违反了《合同法》的禁止性规定而无效，各方当事人因合同取得的财产应予返还。虽然签订涉案泥瓦工劳务分包合同的当事人是汤金生，但根据汤金生、胡如亮本人的陈述，结合涉案工程项目部副经理虞世清及睢宁县现代农业产业园管理委员会相关人员的证言，能够证实汤金生实际系受胡如亮的委托签订涉案合同、带班施工并领取工人工资，故汤金生在委托授权范围内的行为所产生的权利义务应由胡如亮承担。现胡如亮虽有权诉请支付因实际施工产生的工人工资，但根据睢宁潘氏工程汤金生班组（瓦工一组）发放工资

江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）徐民申字第00120号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：胡如亮。委托代理人：胡小祥。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏兴邦建工集团有限公司。法定代表人：王百乐。委托代理人：张志勇。委托代理人：王太志。一审被告：张友文。再审申请人胡如亮因与被申请人江苏兴邦建工集团有限公司（以下简称“兴邦公司”）、一审被告张友文建设工程施工合同纠纷一案，不……