委托合同纠纷 （2019）苏0111民初5649号
裁判要旨
委托合同是指委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同，委托人应当预付处理委托事务的费用。 本案中，原告预付被告20000元费用，要求被告帮其联系贴牌、发货，故原、被告之间应当属于委托合同关系。 被告没有按照原告的要求完成合同约定的贴牌事务，且根据双方微信聊天内容显示，双方之间的委托合同关系已经实际终止，被告同意返还给原告扣除清单金额外的钱款，但是被告至今未还，原告要求被告返还委托费用以及自起诉之日起的资金占有期间的利息，证据充分、于法有据。 但是原告主张被告返还17368元（20000元-2632元），证据不足，原告未能进一步举证被告微信所发送的清单内容及金额不属实，且原告在微信中催要钱款时，是同意按照清单金额向被告支付委托费用的，虽然后期的的催要过程中，原告提到了13000元，但是被告并没有回应认可，因此，本院认定被告应当返还原告11128元。 被告王海陆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院视其放弃答辩、举证、质证的权利，由此产生的不利法律后果，由其自行承担。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第三百九十八条、第四百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六
摘要
原告沈秀聪与被告王海陆委托合同纠纷一案的民事判决书
正文（节选）
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0111民初5649号 原告：沈秀聪，男，1975年6月2日生，汉族，户籍地福建省诏安县，现住南京市浦口区。 委托诉讼代理人：邓大新，江苏江北律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁浩然，江苏江北律师事务所实习律师。 被告：王海陆，男，1978年3月17日生，汉族，住福建省诏安县。 原告沈秀聪与被告王海陆委托合同纠纷一案，本院201……