故意伤害 （2017）川08刑申16号

（一）、关于申诉提出调解违反自愿原则的问题。经查，原审庭审笔录反映，本案在审判人员组织下达成的由原审被告人蒲春贵共计赔偿申诉人各项损失12000元的调解协议，有申诉人签字认可。根据96刑事诉讼法第一百七十二条“人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。”的规定，该调解协议合法有效，双方应当共同遵守，本院审查亦未发现该调解协议存在违反自愿原则和合法原则的情形，应当予以确认。申诉提出调解过程中审判人员违反调解自愿原则，不允许自诉人发表辩论意见，剥夺了自诉人的辩论权的问题，缺乏证据支持，本院不予采纳。（二）、关于申诉人在听证时提出原调解协议遗漏了残疾赔偿金，应当赔偿的问题。经查，申诉人提起的是刑事附带民事诉讼，根据最高人民法院关于审理刑事附带民事诉讼案件的规定，残疾赔偿金属于间接损失，当事人主张赔偿的，人民法院不予支持。原调解协议未将残疾赔偿金纳入赔偿范畴进行调解，符合法律规定。故其提出原调解协议遗漏了残疾赔偿金的计算，理由不能成立。且原判认定申诉人的各项直接经济损失为9131.30元，调解由蒲春贵赔偿12000元，所获赔偿金额已大于实际应赔金额

（一）、关于申诉提出调解违反自愿原则的问题。经查，原审庭审笔录反映，本案在审判人员组织下达成的由原审被告人蒲春贵共计赔偿申诉人各项损失12000元的调解协议，有申诉人签字认可。根据96刑事诉讼法第一百七十二条“人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。”的规定，该调解协议合法有效，双方应当共同遵守，本院审查亦未发现该调解协议存在违反自愿原则和合法原则的情形，应当予以确认。申诉提出调解过程中审判人员违反调解自愿原则，不允许自诉人发表辩论意见，剥夺了自诉人的辩论权的问题，缺乏证据支持，本院不予采纳。（二）、关于申诉人在听证时提出原调解协议遗漏了残疾赔偿

四川省广元市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2017）川08刑申16号文竹青：你因故意伤害附带民事赔偿一案，不服（2002）广中刑初字第50号刑事附带民事调解书和（2016）川0802刑申2号驳回申诉通知书以，以调解过程中审判人员以权代法、以言代法，乱作为，采取欺、骗、哄等手段强行要自诉人接受蒲春贵赔偿各项经济损失12000元的调解协议，调解违反自愿原则，不允许自诉人发表辩论意见，剥夺了自……