民间借贷纠纷 （2021）川20民终415号

本案争议焦点：1、原、被告之间是否成立民间借贷关系；2、被告王欣是否已清偿完毕借款；3、原告主张借款是否属于二被告夫妻共同债务。 关于争议焦点1，针对66万元借款，原、被告均认可66万元借款是8张借条累计而来，同时，双方均认可证人王某等亲属曾参与调解双方借贷纠纷，原告向证人等亲属出示过9张借条的事实。王守昭主张其向证人出示的9张借条均是王欣向王守昭本人出具的借条的事实与证人出庭作证的证言不符，证人证言明确了王守昭向其出示的借条是王欣分别向王守昭和陈静出具的借条。故能够认定2019年11月14日王欣向王守昭出具的66万元借条载明的借款系原告王守昭与第三人陈静共同出借，是王欣向王守昭母女出具8张借条借款累计而来。原告与第三人系母女关系，王欣向原告王守昭重新出具借条，符合常理，也应当视为三方达成一致将第三人陈静的债权全部转移至王守昭。原告王守昭与被告王欣民间借贷关系成立。 针对8万元借款，证人在调解双方纠纷时，原告王守昭将借条出示给证人，王欣也认可该笔借款存在，但认为该笔借款由第三人陈静向其交付本金为7.6万元。虽王守昭不认可第三人陈静代其向王欣交付借款，但王守昭并未举证证明其向王欣交付了8

本案争议焦点：1、原、被告之间是否成立民间借贷关系；2、被告王欣是否已清偿完毕借款；3、原告主张借款是否属于二被告夫妻共同债务。 关于争议焦点1，针对66万元借款，原、被告均认可66万元借款是8张借条累计而来，同时，双方均认可证人王某等亲属曾参与调解双方借贷纠纷，原告向证人等亲属出示过9张借条的事实。王守昭主张其向证人出示的9张借条均是王欣向王守昭本人出具的借条的事实与证人出庭作证的证言不符，证人证言明确了王守昭向其出示的借条是王欣分别向王守昭和陈静出具的借条。故能够认定2019年11月14日王欣向王守昭出具的66万元借条载明的借款系原告王守昭与第三人陈静共同出借，是王欣向王守昭母女出具8张借

四川省资阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川20民终415号 上诉人（原审被告）：王欣，女，1981年11月17日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：康健忠，四川中沛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡刚，四川中沛（资阳）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王守昭，女，1951年9月17日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：李志国，四川印诺律师事务所律……