合同纠纷 （2019）沪01民终699号

债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。赵梅芳为证明胡永超欠款的事实向本院提供了欠条，该欠条系胡永超本人出具，且对金额有明确载明，系胡永超真实意思表示，对胡永超具有拘束力。至于胡永超抗辩该欠条系被迫所写，因未提供相应证据，不予采纳。关于欠条所载欠款的性质及真实性，赵梅芳对此已经进行了合理陈述：自2015年3月认识之后发展为婚外情人关系，双方之间因信用卡借款、买卖合同及相互赠与等发生了较多的经济往来，欠条所载金额实际是对于上述往来款项的结算。胡永超抗辩称赵梅芳主张的欠款的构成中信用卡借款已经归还，加盟费及货款并不存在。但根据胡永超提供的借款归还依据显示，其中一部分转账时间早于借款发生的时间，另外一部分有对应赵梅芳转入的款项，所以胡永超的提供的证据并不能证明信用卡借款已经全部归还。至于加盟费及货款，双方的确存在买卖合同关系，但鉴于时间跨度较长，笔数也较多，故在2017年7月1日的结账中一并结算也属合理。胡永超作为一个完全民事行为能力的人，在出具欠条时对于该结算应当是明确且认可的，而且在双方的微信聊天中，胡永超也曾多次确认过欠款的事实，所以胡永超抗辩欠款并非真实存在，显

债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。赵梅芳为证明胡永超欠款的事实向本院提供了欠条，该欠条系胡永超本人出具，且对金额有明确载明，系胡永超真实意思表示，对胡永超具有拘束力。至于胡永超抗辩该欠条系被迫所写，因未提供相应证据，不予采纳。关于欠条所载欠款的性质及真实性，赵梅芳对此已经进行了合理陈述：自2015年3月认识之后发展为婚外情人关系，双方之间因信用卡借款、买卖合同及相互赠与等发生了较多的经济往来，欠条所载金额实际是对于上述往来款项的结算。胡永超抗辩称赵梅芳主张的欠款的构成中信用卡借款已经归还，加盟费及货款并不存在。但根据胡永超提供的借款归还依据显示，其中一部分转账时间早

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪01民终699号上诉人（原审被告）：胡永超，男，1985年1月1日出生，汉族，住湖北省天门市。委托诉讼代理人：周鸿麟，云南泊江律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵梅芳，女，1978年7月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县，现住上海市松江区。委托诉讼代理人：张红霞，上海市宇钧律师事务所律师。上诉人胡永超因与被上诉人赵梅芳其他合同纠纷一案，……