（2015）一中行终字第0201号

上诉人在2014年1月23日曾以天津市宝坻区民政局为被告，向一审法院提起行政诉讼，请求判令天津市宝坻区民政局对其提出调整伤残等级的申请予以书面答复，一审法院于2014年3月31日作出（2014）宝行初字第0003号行政判决，明确认定省级人民政府民政部门经审核，对不符合评定或者调整残疾等级的，填写《不予评定或调整伤残等级决定书》，连同其他材料逐级退还申请人。天津市民政局作出维持原等级、不予调整残疾等级的审批意见，但并未填写《不予评定或调整伤残等级决定书》，天津市宝坻区民政局将该审批意见口头告知上诉人。因天津市宝坻区民政局没有制作《不予评定或调整伤残等级决定书》的权限，且客观上不能给予上诉人《不予评定或调整伤残等级决定书》……，一审法院最终判决驳回了上诉人的诉讼请求。该案业经二审法院判决予以维持。而上诉人本次提起的诉讼，是请求法院判令天津市宝坻区民政局依法给付其《不予评定或调整伤残等级决定书》及伤残鉴定专家小组出具的伤残等级医学鉴定意见的复印件和应当归还的材料。上诉人两次诉讼请求虽然不同，但是针对的事项是相同的，应系重复起诉。一审法院以重复起诉为由裁定对仇达春的起诉不予受理正确。本院应予维

上诉人在2014年1月23日曾以天津市宝坻区民政局为被告，向一审法院提起行政诉讼，请求判令天津市宝坻区民政局对其提出调整伤残等级的申请予以书面答复，一审法院于2014年3月31日作出（2014）宝行初字第0003号行政判决，明确认定省级人民政府民政部门经审核，对不符合评定或者调整残疾等级的，填写《不予评定或调整伤残等级决定书》，连同其他材料逐级退还申请人。天津市民政局作出维持原等级、不予调整残疾等级的审批意见，但并未填写《不予评定或调整伤残等级决定书》，天津市宝坻区民政局将该审批意见口头告知上诉人。因天津市宝坻区民政局没有制作《不予评定或调整伤残等级决定书》的权限，且客观上不能给予上诉人《不予

天津市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）一中行终字第0201号上诉人（原审起诉人）仇达春。委托代理人王树槐，天津市武清区工业供销公司职工（已退休）。上诉人仇达春诉民政机关给付《不予评定或调整伤残等级决定书》及伤残等级医学鉴定意见的复印件和应当归还材料一案，不服天津市宝坻区人民法院（2015）宝行初字第0020号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。原审人民法院经审查……