民间借贷纠纷 （2014）青金终字第179号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提交证据加以证明，如提交的证据不足以证明事实主张的，承担不利的法律后果。本案中黄祖林持有于吉吉所出具的35000元借条，但结合（2012）青民四终字第175号民事判决书、（2012）即民初字第4416号民事判决书查明的事实，该院认为于吉吉在黄祖林欠其丈夫宫成明钱的情况下，先于2011年1月20日向黄祖林借款，后于2011年1月21日向黄祖林要款，显然于常理不符。同时黄祖林也未提交除借条外其他证据证明借款事实的存在，因此，黄祖林的主张，证据不足，不予支持。据此，一审法院依照《最高人民法院关于民事证据诉讼的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告黄祖林对被告于吉吉的诉讼请求。案件受理费675元，由原告负担。宣判后，黄祖林不服，上诉至本院。上诉人黄祖林上诉称：被上诉人向上诉人借款与被上诉人以宫成明的名义要回宫成明的借款，在时间、证据上均不相同。被上诉人为上诉人出具了两份不同的凭证，就说明了虽然款项都是35000元，但却是基于不同的事实。被上诉人向上诉人借款时，上诉人已知道其与宫成明已离婚。所以，不存在既欠宫成明钱而又向宫成明和被上诉人出借款项的情况。

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提交证据加以证明，如提交的证据不足以证明事实主张的，承担不利的法律后果。本案中黄祖林持有于吉吉所出具的35000元借条，但结合（2012）青民四终字第175号民事判决书、（2012）即民初字第4416号民事判决书查明的事实，该院认为于吉吉在黄祖林欠其丈夫宫成明钱的情况下，先于2011年1月20日向黄祖林借款，后于2011年1月21日向黄祖林要款，显然于常理不符。同时黄祖林也未提交除借条外其他证据证明借款事实的存在，因此，黄祖林的主张，证据不足，不予支持。据此，一审法院依照《最高人民法院关于民事证据诉讼的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告黄祖林对被

山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）青金终字第179号上诉人（原审原告）黄祖林，男。委托代理人谭长波，山东文鼎律师事务所律师。被上诉人（原审被告）于吉吉。上诉人黄祖林因与被上诉人于吉吉民间借贷纠纷一案，不服山东省即墨市人民法院（2013）即民初字第4072号民事判决，于2014年1月15日向本院提起上诉，本院于2014年4月17日受理。本院受理后，由代理审判员程超担任审判长并担任……