买卖合同纠纷 （2014）鄂襄阳中民四终字第00068号

散江波在承建周ＸＸ房屋期间，因建房所需，向张德清购买建筑材料，事实清楚，且在庭审中散江波与张德清对材料的数量及价款均无异议，对此原审法院予以认定。张德清诉称及散江波辩称，材料用于周ＸＸ建房，该款应当由周ＸＸ支付的请求，因周ＸＸ、散江波之间系建筑工程施工合同关系，双方对工程款支付约定与本案无关联，张德清、散江波均无证据能够证明散江波系受周ＸＸ委托向张德清购买建筑材料，故本案材料款应由散江波支付给张德清。该笔材料款散江波可依据合同的约定，另行向周ＸＸ主张权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、散江波于本判决生效之日起三日内一次性支付张德清货款8769元；二、驳回张德清要求周ＸＸ支付材料款的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由散江波负担。上诉人张德清不服原审上述判决，向本院提出上诉称：（一）被上诉人周ＸＸ与上诉人散江波之间是单包工关系而非包工包料关系

散江波在承建周ＸＸ房屋期间，因建房所需，向张德清购买建筑材料，事实清楚，且在庭审中散江波与张德清对材料的数量及价款均无异议，对此原审法院予以认定。张德清诉称及散江波辩称，材料用于周ＸＸ建房，该款应当由周ＸＸ支付的请求，因周ＸＸ、散江波之间系建筑工程施工合同关系，双方对工程款支付约定与本案无关联，张德清、散江波均无证据能够证明散江波系受周ＸＸ委托向张德清购买建筑材料，故本案材料款应由散江波支付给张德清。该笔材料款散江波可依据合同的约定，另行向周ＸＸ主张权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席

湖北省襄阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂襄阳中民四终字第00068号上诉人（原审原告）张德清，男。上诉人（原审被告）散江波，男。委托代理人宫立红，湖北高见律师事务所律师。代理权限为一般授权。被上诉人（原审被告）周ＸＸ，男。委托代理人何显刚，湖北诚智成律师事务所律师。代理权限为一般代理。上诉人张德清、散江波因与被上诉人周ＸＸ买卖合同纠纷一案，不服襄阳市襄城区人民法院作出的（2013）……