财产损害赔偿纠纷 （2016）皖11民终603号

当事人对自己主张的事，有责任提供证据加以证明。张玉保经营“兴庄大塘”后，凡子贵在自家宅基地附近栽种苗木，现凡子贵栽种的苗木死亡，凡子贵认为苗木死亡系张玉保经营的水塘的水渍死，张玉保对此予以否认，无证据证明苗木的死亡与张玉保经营的水塘之间有因果关系，同时凡子贵主张死亡的树木的损失为4985元，也无证据证明，其请求难以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告凡子贵的诉讼请求。案件受理费130元，减半收取65元由原告凡子贵负担。凡子贵上诉称：2015年4月，张玉保擅自将“兴庄大塘”水位提高，造成凡子贵在自家宅基地上栽种的18棵广玉兰树木淹死，凡子贵多次与张玉保协商未果。一审判决已查明上述事实，但由于凡子贵是文盲，不懂得法律程序，代理人又不能及时提出相关程序申请，导致凡子贵的财产不能得到有效保护。请求：1、撤销原判；2、发回重审或者改判由张玉保赔偿其实际损失2160元；3、由张玉保承担本案的全部诉讼费用。张玉保答辩称：凡子贵不是文盲，凡子贵的树不是种在其宅基地内，凡子贵私自把张玉保的大塘埂挖掉了，水位没有提高，张玉

当事人对自己主张的事，有责任提供证据加以证明。张玉保经营“兴庄大塘”后，凡子贵在自家宅基地附近栽种苗木，现凡子贵栽种的苗木死亡，凡子贵认为苗木死亡系张玉保经营的水塘的水渍死，张玉保对此予以否认，无证据证明苗木的死亡与张玉保经营的水塘之间有因果关系，同时凡子贵主张死亡的树木的损失为4985元，也无证据证明，其请求难以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告凡子贵的诉讼请求。案件受理费130元，减半收取65元由原告凡子贵负担。凡子贵上诉称：2015年4月，张玉保擅自将“兴庄大塘”水位提高，造成凡子贵在自家宅基地上栽种的

安徽省滁州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖11民终603号上诉人（原审原告）：凡子贵，1947年10月7日出生，汉族，农民，住安徽省滁州市南谯区。委托代理人：吴成功，南谯区乌衣镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：张玉保，1967年6月23日出生，汉族，农民，住安徽省滁州市南谯区。上诉人凡子贵因财产损害赔偿纠纷一案，不服安徽省滁州市南谯区人民法院于2016年1月26日作出的（……