（2014）珠中法执复字第1号

何本仁主张梁文见挂靠北水运输队，应通过审判程序解决，由审判程序认定梁文见是否挂靠北水运输队，而不是通过执行程序解决，何本仁在执行程序中以梁文见挂靠北水运输队为由主张追加梁文见为被执行人，缺乏法律依据；现有证据可以证实梁文见经手以珠海市政府欠北水运输队的650万元工程款抵顶鸿泰公司欠珠海市政府的地价款，何本仁主张梁文见个人转走了该650万元工程款，但梁文见的上述经手行为与珠海市计划委员会珠计重字（1996）64号《关于用地价款抵顶珠海大道部分工程款的通知》的内容相符，而鸿泰公司后来以何种方式付还款项及付还多少款项给北水运输队、北水运输队得款后作何用途等相关事实则无证据证明，故何本仁主张梁文见是北水运输队的权利义务承受人，要求追加梁文见为被执行人，缺乏事实和法律依据，不予支持。随后，何本仁称北水运输队的法定代表人及实际控制人均可找到，要求法院加大执行力度，对北水运输队在市政府应收的工程款650万元的去向进行核实，并且核实该650万元支付的具体明细。针对该请求，香洲区法院于2013年4月25日作出一份通知书，并于当月27日送达给何本仁。通知的主要内容是：一、北水运输队已经被工商管理部门吊销营

何本仁主张梁文见挂靠北水运输队，应通过审判程序解决，由审判程序认定梁文见是否挂靠北水运输队，而不是通过执行程序解决，何本仁在执行程序中以梁文见挂靠北水运输队为由主张追加梁文见为被执行人，缺乏法律依据；现有证据可以证实梁文见经手以珠海市政府欠北水运输队的650万元工程款抵顶鸿泰公司欠珠海市政府的地价款，何本仁主张梁文见个人转走了该650万元工程款，但梁文见的上述经手行为与珠海市计划委员会珠计重字（1996）64号《关于用地价款抵顶珠海大道部分工程款的通知》的内容相符，而鸿泰公司后来以何种方式付还款项及付还多少款项给北水运输队、北水运输队得款后作何用途等相关事实则无证据证明，故何本仁主张梁文见是北

广东省珠海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）珠中法执复字第1号申请复议人（异议人、申请执行人）：何本仁（曾用名何本成，为叙述的清楚，本文中凡涉及此两名字的，以下均称为何本仁），男，汉族住湖南省新化县。被执行人：珠海市平沙北水运输队（以下简称北水运输队），住所：珠海市平沙北水村。法定代表人：甘吉书，总经理。被执行人：珠海市平沙北水实业总公司（以下简称北水总公司），住所：珠海市平沙海城公司办……