组织卖淫 （2015）长刑终字第315号

本案原合议庭成员在第一次开庭审理时适用的是公开开庭审理程序，且第一次开庭审理程序已全部完毕，而后一审法院又变更全部合议庭成员，第二次开庭审理时公告上对外又载明是适用公开开庭审理程序，可在第二次开庭笔录的笔录头上标明为不公开开庭，第二次开庭审理时也未当庭宣布不公开审理的理由，同时在第二次开庭审理时笔录中又记录的是公开开庭，而在本案的一审判决书上载明的又是不公开开庭。同时本案在第二次开庭时公诉人出庭人员也有变更，而一审判决书上写的公诉人出庭人员还是原未变更合议庭时的公诉人。本案涉及到到底适是公开审理程序还是不公开审理程序，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条、第二百二十七条之规定，原一审的审理程序存在违法之处。同时，本案在第一次开庭时被告人申请相关证人出庭，且相关证人在第一次开庭时也依法出庭，而在第二次开庭时，由于变更合议庭成员的告知时间较短，相关证人未出庭，此也不妥。结合案情，本案应核实清楚被告人在本案中到底是构成组织卖淫罪还是容留卖淫罪。鉴于以上，本案原审判决认定部分事实不清，且程序违法，故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项、第二百二十七条之规定，

本案原合议庭成员在第一次开庭审理时适用的是公开开庭审理程序，且第一次开庭审理程序已全部完毕，而后一审法院又变更全部合议庭成员，第二次开庭审理时公告上对外又载明是适用公开开庭审理程序，可在第二次开庭笔录的笔录头上标明为不公开开庭，第二次开庭审理时也未当庭宣布不公开审理的理由，同时在第二次开庭审理时笔录中又记录的是公开开庭，而在本案的一审判决书上载明的又是不公开开庭。同时本案在第二次开庭时公诉人出庭人员也有变更，而一审判决书上写的公诉人出庭人员还是原未变更合议庭时的公诉人。本案涉及到到底适是公开审理程序还是不公开审理程序，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条、第二百二十七条之规定，原一审

山西省长治市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)长刑终字第315号原公诉机关襄垣县人民检察院。上诉人（原审被告人）逯庆丽，女，汉族，初中文化，鑫兴足浴馆经营者。2010年4月30日因不按规定进行暂住人口登记被襄垣县公安局罚款五十元；2010年9月11日因容留、介绍他人卖淫被襄垣县公安局行政拘留七日；2011年12月12日因未经公安机关许可擅自留人住宿被襄垣县公安局罚款五百元，并对该擅自扩大经……