（2016）苏04民辖终268号

本案为涉不动产之返还原物纠纷，应当按照不动产纠纷确定管辖，现案涉房屋坐落于常州市新北区典雅花园，故由房产所在地法院管辖并无不当，由此吴小磊所提管辖权异议不成立，原审法院对本起诉讼具有管辖权。遂依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条、第一百五十四条之规定，裁定：驳回吴小磊的管辖权异议申请。吴小磊不服原审裁定，向本院提出上诉，请求撤销原裁定，将本案移送常州市天宁区人民法院管辖。主要事实和理由是：原审裁定认为吴小磊与刘林仙是依据不动产纠纷确定管辖的，但该案的纠纷系由刘林仙前夫之子结欠吴小磊借款而引发，对吴小磊而言，将该案由新北区法院管辖显失公平，将本案移送常州市天宁区人民法院管辖，不仅符合相关的法律规定，同时也能够使案件的审理更加公平公正，以维护法律的严肃性，故请求二审法院将本案移送常州市天宁区人民法院管辖。本院认为：被上诉人刘林仙向原审法院提起诉讼，主张被上诉人吴小磊、原审被告汤丽娟搬出其所有的坐落于常州市新北区典雅花园的2套房屋并赔偿相关财产损失，故双方之间应属返还原物及财产损害赔偿纠纷，原审裁定按本案主要纠纷返还原物纠纷将本案定性不动产纠纷确定本案管辖正确，上诉人吴小磊

本案为涉不动产之返还原物纠纷，应当按照不动产纠纷确定管辖，现案涉房屋坐落于常州市新北区典雅花园，故由房产所在地法院管辖并无不当，由此吴小磊所提管辖权异议不成立，原审法院对本起诉讼具有管辖权。遂依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条、第一百五十四条之规定，裁定：驳回吴小磊的管辖权异议申请。吴小磊不服原审裁定，向本院提出上诉，请求撤销原裁定，将本案移送常州市天宁区人民法院管辖。主要事实和理由是：原审裁定认为吴小磊与刘林仙是依据不动产纠纷确定管辖的，但该案的纠纷系由刘林仙前夫之子结欠吴小磊借款而引发，对吴小磊而言，将该案由新北区法院管辖显失公平，将本案移送常州市天宁区人民法院管辖，不

江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏04民辖终268号上诉人（原审被告）吴小磊。被上诉人（原审原告）刘林仙。原审被告汤丽娟。上诉人吴小磊因与被上诉人刘林仙、原审汤丽娟返还原物及财产损害赔偿纠纷管辖权异议一案，不服常州市新北区人民法院（2016）苏0411民初字2773号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。原审法院认为，本案为涉不动产之返还原物纠纷，应当……