民间借贷纠纷 （2021）冀04民终1130号

借据作为债权凭证是证明双方存在借贷法律关系的重要证据。根据原告提供的借据等相关证据以及被告的答辩，法院认定原告与被告之间形成了民间借贷合同关系。依法成立的合同对当事人具有法律约束力，各方均应全面履行合同义务。被告在原告催告后未能及时返还借款，其至今不履行显属违约，依法应承担偿还责任，故原告要求被告偿还借款本金150000元的诉讼请求，于法有据，法院予以支持。原告未能举证证明借贷时双方约定了利息，故对于原告要求被告给付利息的诉讼请求，法院不予支持。被告辩称已经偿还了原告部分本金，但未能提供相应证据予以佐证，故法院对被告的辩解意见，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王文彬自本判决生效之日起十日内向原告赵雪霞偿还借款本金150000元；二、驳回原告赵雪霞的其他诉讼请求。 本院二审期间，王文彬提交如下证据：1、中国建设银行明细、中国农业银行分户账、微信转账凭证，证明：2017年3月5日到2019年10月5日王文彬

借据作为债权凭证是证明双方存在借贷法律关系的重要证据。根据原告提供的借据等相关证据以及被告的答辩，法院认定原告与被告之间形成了民间借贷合同关系。依法成立的合同对当事人具有法律约束力，各方均应全面履行合同义务。被告在原告催告后未能及时返还借款，其至今不履行显属违约，依法应承担偿还责任，故原告要求被告偿还借款本金150000元的诉讼请求，于法有据，法院予以支持。原告未能举证证明借贷时双方约定了利息，故对于原告要求被告给付利息的诉讼请求，法院不予支持。被告辩称已经偿还了原告部分本金，但未能提供相应证据予以佐证，故法院对被告的辩解意见，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第

河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀04民终1130号 上诉人（原审被告）：王文彬，男，1976年8月21日出生，汉族，住河北省磁县。 委托诉讼代理人：郭玉峰，河北庭轩律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：赵雪霞，女，1978年2月1日出生，汉族，住邯郸市峰峰矿区。 委托诉讼代理人：陈浩昌，河北峰峰矿区光彩法律服务所法律工作者。 上诉人王文彬因与被上诉人赵雪霞民间借贷纠纷……