网络购物合同纠纷 （2019）津01民终6976号

本案为网络购物合同纠纷，主要争议焦点为：1、双方是否存在买卖合同关系；2、涉案咖啡是否构成不符合食品安全标准及赔偿问题。关于双方是否存在买卖合同关系问题。史学伟提交的微信聊天记录显示，双方存在商量和确认购买商品、数量、价格、发货、收货及包邮问题，史学伟通过支付宝账户支付货款15000元；史学伟收到货后告知梁晓晨，随即梁晓晨支付给史学伟邮费37元，货品破损费4元，共41元。上述证据充分证实史学伟自梁晓晨处购买3400袋诉争咖啡并已支付14996元货款的事实，双方之间存在买卖合同关系。关于涉案咖啡是否构成不符合食品安全标准及赔偿问题。首先，史学伟主张涉案咖啡中含有国家禁止添加的西布曲明成分，但因其提交的《检验检测报告》不能作为认定事实的依据而无法证实其主张；其次，从史学伟提供的微信聊天记录能够证实史学伟所要购买的为减肥咖啡，而史学伟也明确陈述一周瘦了4斤，且不影响吃喝，并在初次购买15袋后又连续购买三次，达5000余袋，故史学伟也没有证据证明涉案咖啡不符合合同约定；最后，涉案咖啡没有中文标识，确实违反了《中华人民共和国食品安全法》关于产品标签的规定，但从史学伟提供的证据以及其购买涉案咖啡的

本案为网络购物合同纠纷，主要争议焦点为：1、双方是否存在买卖合同关系；2、涉案咖啡是否构成不符合食品安全标准及赔偿问题。关于双方是否存在买卖合同关系问题。史学伟提交的微信聊天记录显示，双方存在商量和确认购买商品、数量、价格、发货、收货及包邮问题，史学伟通过支付宝账户支付货款15000元；史学伟收到货后告知梁晓晨，随即梁晓晨支付给史学伟邮费37元，货品破损费4元，共41元。上述证据充分证实史学伟自梁晓晨处购买3400袋诉争咖啡并已支付14996元货款的事实，双方之间存在买卖合同关系。关于涉案咖啡是否构成不符合食品安全标准及赔偿问题。首先，史学伟主张涉案咖啡中含有国家禁止添加的西布曲明成分，但因其

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）津01民终6976号上诉人（原审原告）：史学伟，女，1970年4月24日出生，满族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：谭成喜，天津铸权律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：梁晓晨，女，1995年3月20日出生，满族，住辽宁省大连市。上诉人史学伟因与被上诉人梁晓晨网络购物合同纠纷一案，不服天津市南开区人民法院（2019）津0104民初813号民事判决……