买卖合同纠纷 （2019）豫16民终5710号

关于李莉的起诉是否构成重复起诉问题，虽然李莉曾经先后向原阳县法院和西华县法院起诉刘某，但是，李莉向原阳县法院起诉后又撤回起诉，李莉向西华县法院起诉后，西华县法院对于李莉提供的向新乡市各区县业务员（包括李光伟在内）发送的“搏时博力”发货单、运输单，以收货人不是刘某，与刘某没有关联性为由，不予采信，西华县县法院做出的判决中，并不包含李莉向李光伟发送的三件“搏时博力”，所以，李莉的起诉不构成重复起诉。李光伟承认收到李莉发送的三件“搏时博力”，李莉、李光伟之间构成买卖关系，李光伟应当向李莉支付三件“搏时博力”价款。李光伟还应当按照同期同类银行贷款利率，对所欠货款支付利息，利息自起诉之日起计算至履行完毕之日止。关于“搏时博力”价格问题，李莉主张每件按照4800元计算，但是李莉没有提供每件按照4800元计算的依据，所以，对于李莉主张每件按照4800元计算，一审法院不予支持。本次庭审中，李光伟自认从刘某处购买“搏时博力”的价格为每件4200元，所以，本案“搏时博力”的价格按照每件4200元计算较为合适。李光伟辩称，李莉是按照刘某的指令向其发送三件“搏时博力”，并且已经把该货款支付给了刘某。对于李光伟

关于李莉的起诉是否构成重复起诉问题，虽然李莉曾经先后向原阳县法院和西华县法院起诉刘某，但是，李莉向原阳县法院起诉后又撤回起诉，李莉向西华县法院起诉后，西华县法院对于李莉提供的向新乡市各区县业务员（包括李光伟在内）发送的“搏时博力”发货单、运输单，以收货人不是刘某，与刘某没有关联性为由，不予采信，西华县县法院做出的判决中，并不包含李莉向李光伟发送的三件“搏时博力”，所以，李莉的起诉不构成重复起诉。李光伟承认收到李莉发送的三件“搏时博力”，李莉、李光伟之间构成买卖关系，李光伟应当向李莉支付三件“搏时博力”价款。李光伟还应当按照同期同类银行贷款利率，对所欠货款支付利息，利息自起诉之日起计算至履行完毕

河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)豫16民终5710号上诉人(原审被告)：李光伟，男，汉族，1983年11月7日生，住河南省延津县。委托诉讼代理人：鲁传凯，河南顺飞律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：李莉，女，汉族，1986年8月9日生，住河南省西华县。委托诉讼代理人：凌合伟，系李莉丈夫。上诉人李光伟因与被上诉人李莉买卖合同纠纷一案，不服河南省西华县人民法院（2019）豫16……