民间借贷纠纷 （2019）沪0107民初7882号

公民间合法借贷关系受法律保护。 借贷关系的确立需要有表借贷合意的借条、借款交付和出借款来源等客观证据佐证，亦应有同意出借的合理解释。 本案，原告要求被告归还借款30万元提供了原告、原告父、原告兄账户明细、支付宝电子回单、微信转款及聊天截图佐证。 账户明细、电子回单证明了原告30万元的交付，被告对证据真实性没有异议，认可收悉，但坚持系争款是原告委托其购买理财产品的投资款，非借款。 原告虽然一直坚持对系争款用途不明，但在庭审及双方提供的微信聊天记录中、其支付宝电子回单中的备注均反映出系争款用于理财，并且在得知投资的公司出事后，原告微信被告道“我没有你们公司的合同，钱是交给你的，我只能下班给你要，你再向你公司要”，原告索款对象正确，但先后顺序颠倒，被告返还资金的前提是公司返还客户投资款，然后由被告转交原告，而非被告预先垫付投资款或向原告返还借款。 虽然原告列举了2018年1月26日晚双方聊天记录中被告有“还”自出现，但纵观当日聊天记录全部，原告是对投资忐忑情况下，被告答应3个月后10万元还原告并付息，之后原告明确表示“就问你一下你至于嘛”，反映出原告已打消中途退资的念头。 本院认为仅凭该聊天

韩飞与郑旻民间借贷纠纷一审民事判决书

上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0107民初7882号原告：韩飞，女，1988年5月10日出生，汉族，户籍地河南省，暂住上海市普陀区。 委托诉讼代理人：黄燕，上海博轩律师事务所律师。 被告：郑旻，女，1979年12月2日出生，汉族，住上海市普陀区。 原告韩飞与被告郑旻民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告韩飞及其委托诉讼代理……