民间借贷纠纷 （2017）沪02民终5695号

本案的争议焦点为涉案的60万元款项的性质问题。王华东主张是基于民间借贷关系而产生的债务纠纷，顾岳琴则认为是基于投资合作关系而产生王华东与宏之升合作社之间的结算纠纷。对此，法院结合签订合作协议的基础、形成借条的背景、资金流向及在合作基础上所作的实际投入，认为王华东主张民间借贷关系不成立，理由如下：一、根据查明的事实，双方原非亲戚、朋友关系，也无其他经济往来，经王华东之弟介绍相识不久，在无任何担保的情形下即发生60万元的借贷关系有违常理。且该借条对借款期限、借款利率不作任何约定，王华东无偿出借顾岳琴多年，亦从未催要主张返还，难以使人信服。相反，顾岳琴辩称出具借条系因王华东不在本地，不便参与项目建设，故委托顾岳琴出面进行投入，因投资时双方不熟悉，缺少信任，且项目投入具有不确定性，王华东为了保证资金安全，故名义上将60万元以借款形式，待实际征收补偿后再予以结算的说法具有更高的可信度，符合王华东此后未实际参与项目建设的事实，亦能印证之所以出具借条时未约定利息的原因。二、因文琪合作社承租的土地面临征收，且王华东之弟之前已经租用文琪合作社部分土地种植人参，王华东通过其弟与顾岳琴相识后于2011年12

本案的争议焦点为涉案的60万元款项的性质问题。王华东主张是基于民间借贷关系而产生的债务纠纷，顾岳琴则认为是基于投资合作关系而产生王华东与宏之升合作社之间的结算纠纷。对此，法院结合签订合作协议的基础、形成借条的背景、资金流向及在合作基础上所作的实际投入，认为王华东主张民间借贷关系不成立，理由如下：一、根据查明的事实，双方原非亲戚、朋友关系，也无其他经济往来，经王华东之弟介绍相识不久，在无任何担保的情形下即发生60万元的借贷关系有违常理。且该借条对借款期限、借款利率不作任何约定，王华东无偿出借顾岳琴多年，亦从未催要主张返还，难以使人信服。相反，顾岳琴辩称出具借条系因王华东不在本地，不便参与项目建设

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）沪02民终5695号上诉人(原审原告)：王华东，男，1964年12月15日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：ＸＸ平，上海聚隆律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：顾岳琴，女，1972年3月9日出生，汉族，住上海市宝山区。原审第三人：上海宏之升蔬果专业合作社，住所地上海市崇明区。法定代表人：张玩琴，总经理。委托诉讼代理人：顾岳琴，女，1972年……