民间借贷纠纷 （2018）川01民初5197号

本案系民间借贷纠纷关系，案涉《借款保证合同》系各方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，对各方当事人均有约束力，各方当事人均应按约履行各自的义务。 一、关于借款事实的认定 本案中，因涉案合同约定“本合同自甲乙丙三方签字或盖章之日起生效”，且涉案合同已由洪清农、国大公司、刘宗泰和于满洋于2016年10月26日签订，故涉案合同已于2016年10月26日生效。 涉案合同约定借款期限以实际划款日作为借款期限起算日，而案外人冠城公司于涉案合同签订当日即代洪清农向国大公司划付了借款400万元。因此，洪清农已经履行其资金出借义务，借款期限届满之日为2017年1月20日。 二、关于违约责任的承担 《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。” 关于借款人国大公司的违约责任承担，本案中，洪清农与国大公司约定的履行期已届满，洪清农已履行其资金出借义务，在本院依法传唤国大公司而其未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状以及相应证据的情况下，本院认定国大公司未履行其还款义务

本案系民间借贷纠纷关系，案涉《借款保证合同》系各方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，对各方当事人均有约束力，各方当事人均应按约履行各自的义务。 一、关于借款事实的认定 本案中，因涉案合同约定“本合同自甲乙丙三方签字或盖章之日起生效”，且涉案合同已由洪清农、国大公司、刘宗泰和于满洋于2016年10月26日签订，故涉案合同已于2016年10月26日生效。 涉案合同约定借款期限以实际划款日作为借款期限起算日，而案外人冠城公司于涉案合同签订当日即代洪清农向国大公司划付了借款400万元。因此，洪清农已经履行其资金出借义务，借款期限届满之日为2017年1月20日。

四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川01民初5197号 原告：洪清农，男，1971年5月9日出生，香港特别行政区居民。 委托诉讼代理人：陈威臣，北京盈科（成都）律师事务所律师。 被告：成都市国大食品有限公司，住所地四川省成都市金堂县淮口镇滨江路50号。 法定代表人：刘宗泰。 被告：刘宗泰，男，1975年10月7日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：于满洋，女，1982……