（2017）京02行终447号

根据本市关于机动车注册登记流程的相关规定及本市的实际，市公安局的主张合理有据，予以采纳。综上,第336号告知，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。尚永江的诉讼请求，无事实根据和法律依据，不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项之规定，判决驳回尚永江的诉讼请求。尚永江不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，依法改判确认市公安局于2016年10月8日作出的第336号告知书违法。市公安局同意一审判决，请求予以维持。在一审诉讼期间，尚永江提供了如下证据：1、《留存车辆牌证证明》，证明尚永江2009年9月25日向京朝分所递交复驶申请、停驶证明，办理车牌号为×××机动车复驶的根据；2、尚永江于2012年7月16日递交给市车管所的材料，证明尚永江于2016年7月16日向市车管所的民警递交了关于申请×××机动车注册登记的材料；3、《行政复议申请书》，证明尚永江递交过申请；4、京公交复决字[2015]第46号《行政复议决定书》，证明京朝分所捏造2015年3月16日尚永江递交×××号车上牌时的书面材料；5、

根据本市关于机动车注册登记流程的相关规定及本市的实际，市公安局的主张合理有据，予以采纳。综上,第336号告知，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。尚永江的诉讼请求，无事实根据和法律依据，不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项之规定，判决驳回尚永江的诉讼请求。尚永江不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，依法改判确认市公安局于2016年10月8日作出的第336号告知书违法。市公安局同意一审判决，请求予以维持。在一审诉讼期间，尚永江提供了如下证据：1、《留存车辆牌证证明》，证明尚永江2009年9月

北京市第二中级人民法院行 政 判 决 书（2017）京02行终447号上诉人（一审原告）尚永江，男，1960年2月2日出生，汉族，北京燕莎友谊商城有限公司燕莎金源店电工，住北京市朝阳区。被上诉人（一审被告）北京市公安局，住所地北京市东城区前门东大街9号。法定代表人王小洪，局长。委托代理人王文佳，北京市公安局干部。委托代理人沈宇辉，北京市公安局公安交通管理局干部。上诉人尚永江因诉北京市公安局（以下简……