（2015）穗中法执复议字第80号

我国民事诉讼法规定了具有强制执行效力的公证债权文书的当事人对于一方不履行的，对方可向有管辖权的人民法院申请执行，公证债权文书确有错误的，人民法院裁定不予执行。该案自2003年10月29日开始执行至今，原审法院立案执行时对依据的《执行证书》必已依法审查，确认无误后才作为执行依据执行。执行中原审法院也已依法对叶XX抵押的财产进行了处理，当叶XX并无异议，现叶XX以该《执行证书》无效为由，要求原审法院裁定不予执行而提出的异议不属异议范畴。综上所述，叶XX提出的异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定：驳回异议。叶XX向原审法院申请复议称：一、原审法院未对建行开发区支行是否具备申请人的资格进行审查。建行开发区支行不是《楼宇按揭合同》的当事人，不能以自己的名义直接申请公证处出具《执行证书》。建行开发区支行是经办银行，只具有代理人或代办人的资格，不具有当事人的资格。只能出建行广东分行作为申请执行人的《执行证书》。二、原审法院未对《执行证书》是否错误进行审查。如果建行开发区支行不具备申请人的资格，那么《执行证书》错误，原审法院应当裁定不予执行该执行证书。三、原审法院

我国民事诉讼法规定了具有强制执行效力的公证债权文书的当事人对于一方不履行的，对方可向有管辖权的人民法院申请执行，公证债权文书确有错误的，人民法院裁定不予执行。该案自2003年10月29日开始执行至今，原审法院立案执行时对依据的《执行证书》必已依法审查，确认无误后才作为执行依据执行。执行中原审法院也已依法对叶XX抵押的财产进行了处理，当叶XX并无异议，现叶XX以该《执行证书》无效为由，要求原审法院裁定不予执行而提出的异议不属异议范畴。综上所述，叶XX提出的异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定：驳回异议。叶XX向原审法院申请复议称：一、原审法院未对建行开发区支

广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）穗中法执复议字第80号申请复议人（异议人、被执行人）：叶XX，住广东省广州市越秀区。委托代理人：梁煜光，广东银沐律师事务所律师。申请执行人：中国XX资产管理公司广州办事处，住所地：广东省广州市。负责人：余关键。委托代理人：但秋寒，广东正大方略律师事务所律师。被执行人：从化市XXX实业开发有限公司，住所地：广东省从化市。法定代表人：周志雄。申请复……