盗窃 （2017）云26刑终222号

上诉人余仕孝无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已经构成盗窃罪。应依法惩处。关于上诉人余仕孝提出原判量刑过重的意见。我国法律规定，盗窃公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。原判对上诉人余仕孝所判处的刑罚已经考虑到其认罪态度较好以及赃款已退赔等情节，已从宽处罚，原判量刑并无不当。故上诉人余仕孝提出原判量刑过重的意见不予采纳。鉴于二审诉讼中，上诉人余仕孝的家属代其主动缴纳罚金人民币5000元，对其在原判量刑基础上可酌情从宽处罚。综述，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款、第二百六十四条、第六十七条第三款《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销砚山县人民法院（2017）云2622刑初288号刑事判决对余仕孝的量刑部分。二、上诉人余仕孝犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月5日起至2018年6月4日止）

上诉人余仕孝无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已经构成盗窃罪。应依法惩处。关于上诉人余仕孝提出原判量刑过重的意见。我国法律规定，盗窃公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。原判对上诉人余仕孝所判处的刑罚已经考虑到其认罪态度较好以及赃款已退赔等情节，已从宽处罚，原判量刑并无不当。故上诉人余仕孝提出原判量刑过重的意见不予采纳。鉴于二审诉讼中，上诉人余仕孝的家属代其主动缴纳罚金人民币5000元，对其在原判量刑基础上可酌情从宽处罚。综述，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第

云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）云26刑终222号原公诉机关云南省砚山县人民检察院。上诉人（原审被告人）余仕孝，男，1987年10月29日，壮族，云南省砚山县人，初中文化，农民，住砚山县。因本案于2017年6月5日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现羁押于砚山县看守所。云南省砚山县人民法院审理砚山县人民检察院指控原审被告人余仕孝犯盗窃罪一案，于2017年11月15……