买卖合同纠纷 （2019）粤20民终5671号

鲁瑞清与黄婷婷之间存在买卖合同关系。双方的争议焦点，分析如下：关于旅游票务买卖的相对人的争议。鲁瑞清认为交易的相对人是黄婷婷，黄婷婷认为交易相对人是一级代理商梁玉棋，黄婷婷只是作为代理角色收取款项，由上一级代理商交付门票。根据鲁瑞清及黄婷婷提交的微信及支付宝转账记录、微信聊天记录、订单信息明细等证据及双方的当庭陈述，反映了鲁瑞清与黄婷婷真实的交易细节，从下订单到收取购票款的整个过程来分析，旅游票务的买卖关系，发生在鲁瑞清与黄婷婷之间。一级代理商梁玉棋在鲁瑞清与黄婷婷的买卖关系里，没有意思表示，没有交易关系，也没有款项往来，因此，一级代理商梁玉棋不是本案买卖合同的相对人，一级代理商梁玉棋与鲁瑞清之间，形成的是另一合同关系。综上，鲁瑞清与黄婷婷是旅游票务买卖合同的相对人。关于鲁瑞清支付数额的争议。双方在庭审中对黄婷婷没有给付门票的款项119804元均予以确认。法庭对电子数据证据进行逐一勘验，结果与鲁瑞清、黄婷婷确认的数额一致。因此，一审认为，黄婷婷应当返还鲁瑞清购票款119804元。关于利息的问题。鲁瑞清、黄婷婷双方没有约定利息，鲁瑞清主张自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息

鲁瑞清与黄婷婷之间存在买卖合同关系。双方的争议焦点，分析如下：关于旅游票务买卖的相对人的争议。鲁瑞清认为交易的相对人是黄婷婷，黄婷婷认为交易相对人是一级代理商梁玉棋，黄婷婷只是作为代理角色收取款项，由上一级代理商交付门票。根据鲁瑞清及黄婷婷提交的微信及支付宝转账记录、微信聊天记录、订单信息明细等证据及双方的当庭陈述，反映了鲁瑞清与黄婷婷真实的交易细节，从下订单到收取购票款的整个过程来分析，旅游票务的买卖关系，发生在鲁瑞清与黄婷婷之间。一级代理商梁玉棋在鲁瑞清与黄婷婷的买卖关系里，没有意思表示，没有交易关系，也没有款项往来，因此，一级代理商梁玉棋不是本案买卖合同的相对人，一级代理商梁玉棋与鲁瑞清

广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤20民终5671号上诉人（原审被告）：黄婷婷，女，1989年5月7日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：蔡键华，北京市京师（中山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：麦荣冠，北京市京师（中山）律师事务所律师助理。被上诉人（原审原告）：鲁瑞清，女，1984年8月24日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。委托诉讼代理人：陈芮，广东广瀚律师事务所……