赡养费纠纷 （2016）苏05民终9190号

《中华人民共和国婚姻法》规定，子女对父母有赡养扶助的义务，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。根据《中华人民共和国老年人权益保障法》的规定，赡养人应当履行对老年人的赡养义务，而该法也明确规定：“本法所称老年人是指六十周岁以上的公民”。根据上述法律规定可以看到，我国法律规定了子女对父母的赡养义务，同时我国法律也规定了父母要求子女付给赡养费的条件是：父母为已满60周岁以上的老人，或者父母确实“无劳动能力”或“生活困难”时。原告胡某1未满60周岁，生活并不困难，也无证据证明自己丧失了劳动能力，因此对照法律规定，原告胡某1尚不具备要求子女付给赡养费的请求权。基于此，原告与被告胡某2签订的《赡养协议》不具备法律上的强制力，原告要求法院判令被告胡某2每年支付原告赡养费18000元，支付至2034年的主张，不予支持。但四被告向法院表示，尽管从法律角度原告并不符合要求子女付给赡养费的条件，但既然原告已经起诉，四被告愿意每月共同向原告支付1000元，具体方式是每个月被告胡某2、胡某3各负担300元、被告胡某4、胡某5各负担200元。一审认为，孝敬父母是中华民族的优良传统，四被告的意

《中华人民共和国婚姻法》规定，子女对父母有赡养扶助的义务，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。根据《中华人民共和国老年人权益保障法》的规定，赡养人应当履行对老年人的赡养义务，而该法也明确规定：“本法所称老年人是指六十周岁以上的公民”。根据上述法律规定可以看到，我国法律规定了子女对父母的赡养义务，同时我国法律也规定了父母要求子女付给赡养费的条件是：父母为已满60周岁以上的老人，或者父母确实“无劳动能力”或“生活困难”时。原告胡某1未满60周岁，生活并不困难，也无证据证明自己丧失了劳动能力，因此对照法律规定，原告胡某1尚不具备要求子女付给赡养费的请求权。基于此，原告与被告胡某

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏05民终9190号上诉人（原审原告）：胡某1，男，1958年5月25日生，汉族，户籍地址江苏省泗阳县。被上诉人（原审被告）：胡某2，女，1983年3月16日生，汉族，住址江苏省苏州市。被上诉人（原审被告）：胡某3，女，1987年7月5日生，汉族，住址江苏省苏州市姑苏区。被上诉人（原审被告）：胡某4，女，1989年12月3日生，汉族，住址江苏省……