民间借贷纠纷 （2018）桂0503民初143号

原告提起的诉讼是民间借贷，原告的户籍地是山西省太原市，被告的户籍地是湖北省咸宁市，而原告向本院出具的北海市银海区背岭村民委员会的居住《证明》，没有单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，后经本院去该村委调查核实，村委并不清楚原告是否在北海市银海区居住。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十五条的规定，故该证明材料不得作为认定案件事实的根据。 而原告没有其他证据证实其在本辖区内居住满一年。 故本案不属本院管辖。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条、第一百一十五条、第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告薛继军的起诉。 案件受理费580元，退回给原告薛继军。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。 审　判　长　　陈可进 人民陪审员　　傅辉雄 人民陪审员　　吴宗富 二〇一九年七月

薛继军与明小刚民间借贷纠纷一审民事裁定书

广西壮族自治区北海市银海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0503民初143号 原告：薛继军，男，1963年2月25日出生，汉族，住山西省太原市晋源区。 委托诉讼代理人：苏子涵，广西先导联合律师事务所律师。 被告：明小刚，男，1968年3月24日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。 原告薛继军与被告明小刚民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案受理后，依法适用普通程序，在审……