买卖合同纠纷 （2017）湘01民终4333号

与判决结果大相径庭，这是导致错误判决的主要原因。因此，请求人民法院在查明事实的基础上依法作出判决。邹鹏飞辩称，第一、空心砖厂是邹鹏飞与另外一个合伙人承包经营的，2015年承包结束，两位合伙人经过法院判决邹鹏飞以个人名义收回空心砖厂债务。一审时空心砖厂出具的“声明”，认可了承包结束邹鹏飞收回债权、债务。第二、所欠货款有证据证明，虽然有部分的送货单并非谭浩、简基青签字，但第五工程公司在一审时已经承认，另外一名收货人也是第五工程公司的员工，负责收发材料。第五工程公司承认已付货款102万元，而合同约定的货款才80多万元，如果另外一名收货人的签字无效，第五工程公司根本无需支付多余的货款。因此，可以反证第五工程公司认可收货单上所有的货物数量和价格。邹鹏飞向一审法院提出诉讼请求：1、判令第五工程公司支付货款369430元及利息（利息自2015年8月11日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至本息还清时止）；2、本案诉讼费用由第五工程公司承担。一审法院认定事实：空心砖厂系普通合伙企业。2010年元月1日至2015年2月2日，邹鹏飞承包空心砖厂的生产经营，其经营期间的债权债务均由邹鹏飞负责。第五工

与判决结果大相径庭，这是导致错误判决的主要原因。因此，请求人民法院在查明事实的基础上依法作出判决。邹鹏飞辩称，第一、空心砖厂是邹鹏飞与另外一个合伙人承包经营的，2015年承包结束，两位合伙人经过法院判决邹鹏飞以个人名义收回空心砖厂债务。一审时空心砖厂出具的“声明”，认可了承包结束邹鹏飞收回债权、债务。第二、所欠货款有证据证明，虽然有部分的送货单并非谭浩、简基青签字，但第五工程公司在一审时已经承认，另外一名收货人也是第五工程公司的员工，负责收发材料。第五工程公司承认已付货款102万元，而合同约定的货款才80多万元，如果另外一名收货人的签字无效，第五工程公司根本无需支付多余的货款。因此，可以反证第

湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）湘01民终4333号上诉人（原审被告）：湖南省第五工程有限公司，住所地株洲市芦淞区建设中路28号。法定代表人：叶有泉，董事长。委托诉讼代理人：李少青，男，1960年3月24日出生，住株洲市天元区，系湖南省第五工程有限公司法律顾问。委托诉讼代理人：谭浩，男，1978年4月22日出生，住长沙市天心区，系湖南省第五工程有限公司员工。被上诉人（原审原告……