挪用资金 （2016）吉05刑终第25号

被告人赵善磊无视国家法律，利用职务便利，挪用资金数额巨大，其行为已构成挪用资金罪。鉴于被告人赵善磊到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。据此，以挪用资金罪判处被告人赵善磊有期徒刑六年；追缴被告人赵善磊非法所得人民币696，326.15元返还通化万通药业股份有限公司。被告人赵善磊上诉称：原审判决认定事实错误，证据不足，采信利害关系人证言，其没有挪用资金的主观故意及利用职务上的便利，其与单位之间系内部销售承包经营关系，属民事法律关系范畴。辩护人辩护称：本案系民事法律关系范畴，赵善磊的行为不构成犯罪，证人作虚假证言，审判程序违法，卷中部分证据失实，请求依法改判被告人善磊无罪。经查，原审判决认定被告人赵善磊犯挪用资金罪的事实清楚，并有业经原审法院庭审质证、认证的被告人供述、证人证言、书证等证据在卷为凭，足资认定。关于上诉人赵善磊及其辩护人提出的上诉理由及辩护意见，经查，劳动合同书能够证实赵善磊于2011年8月29日被吉林万通药业集团药品经销有限公司聘用为驻山东省泰安市二部经理，并于2013年8月30日续签劳动合同，赵善磊系该公司聘用制工作人员；卷中证人证言系侦查机关依照法定程序取得，证据来源

被告人赵善磊无视国家法律，利用职务便利，挪用资金数额巨大，其行为已构成挪用资金罪。鉴于被告人赵善磊到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。据此，以挪用资金罪判处被告人赵善磊有期徒刑六年；追缴被告人赵善磊非法所得人民币696，326.15元返还通化万通药业股份有限公司。被告人赵善磊上诉称：原审判决认定事实错误，证据不足，采信利害关系人证言，其没有挪用资金的主观故意及利用职务上的便利，其与单位之间系内部销售承包经营关系，属民事法律关系范畴。辩护人辩护称：本案系民事法律关系范畴，赵善磊的行为不构成犯罪，证人作虚假证言，审判程序违法，卷中部分证据失实，请求依法改判被告人善磊无罪。经查，原审判决认定被告

吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）吉05刑终第25号原公诉机关吉林省通化市东昌区人民检察院。上诉人（原审被告人）赵善磊，男1986年6月20日出生，汉族，山东省泰安市人，大专文化，原系吉林万通药业集团药品经销有限公司山东省泰安市第二事业部经理。因涉嫌犯挪用资金罪，于2015年7月2日被刑事拘留，同年7月20日被逮捕，现羁押于通化市看守所。辩护人吴晶波，吉林邦安律师事务所律师。辩……