（2017）湘01行终348号

公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件的，法院应当裁定不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，徐凡評向雷锋街道提出申请，要求获取的内容为雷锋街道办事处于2016年5月20日与徐凡評的信访问题会议上，徐凡評就长沙市雷锋镇许龙路拆迁项目中，2016年3月25日徐凡評报警110求助警察不给予出警和处警，迟出警的举报投诉信访的措施，实施方案的监管措施及负责人、工作联系电话。其申请的内容实质上并非获取政府信息，而是以信息公开的名义就其信访问题进行咨询，故徐凡評提出的上述政府信息公开申请明显不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《信息公开条例》）调整范围，徐凡評提起的本案原审诉讼不符合法定的起诉条件，依法应予驳回。据此，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（十）项、第二款之规定，裁定驳回徐凡評的起诉。上诉人徐凡評上诉称：被上诉人雷锋街道收到上诉人信息公开申请后，未进行任何答复，应视为雷锋街道未履行信息公开的法定职责。一审法院认定事实错误，适用法律错误。请求撤销一审裁定；确认被上诉人未履行政府信息公开职责的行政不作为行

公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件的，法院应当裁定不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，徐凡評向雷锋街道提出申请，要求获取的内容为雷锋街道办事处于2016年5月20日与徐凡評的信访问题会议上，徐凡評就长沙市雷锋镇许龙路拆迁项目中，2016年3月25日徐凡評报警110求助警察不给予出警和处警，迟出警的举报投诉信访的措施，实施方案的监管措施及负责人、工作联系电话。其申请的内容实质上并非获取政府信息，而是以信息公开的名义就其信访问题进行咨询，故徐凡評提出的上述政府信息公开申请明显不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《信息公开条例》

湖南省长沙市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘01行终348号上诉人（原审原告）徐凡評。被上诉人（原审被告)长沙市望城区雷锋街道办事处，住所地：长沙市望城区雷锋街道文明路*号。法定代表人鲁存良，主任。委托代理人史奇志，长沙市望城区雷锋街道工作人员。委托代理人胡小林，湖南和润律师事务所律师。上诉人徐凡評因与被上诉人长沙市望城区雷锋街道办事处（以下简称雷锋街道）政府信息公开一案,不服长沙市望……