走私、贩卖、运输、制造毒品 （2014）玉中刑终字第1号

上诉人涂某某违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，上诉人涂某某多次贩卖毒品，属情节严重，依律应处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。关于上诉人所提其2013年6月18日（19日）至7月5日早上10时期间不在玉溪，有手机通话清单为证，吸毒人员证言与事实不符的上诉理由，经查，上诉人涂某某的手机部分通话清单显示其在此期间有在外地漫游的情况，但也有部分时间在玉溪，且和吸毒人员陆某某有多次通话，故其辩解不能成立，本院不予采纳。其所提系初犯，案发后积极配合侦查机关，如实供述犯罪事实，认罪态度好的上诉理由，因其归案后在公安机关所作供述与庭审陈述均前后矛盾，部分陈述与本案审理查明的事实不符，故其认为如实供述犯罪事实，认罪态度好的上诉理由不能成立，本院不予采纳。对其辩护人所提一审认定上诉人涂某某贩卖毒品五次，仅有证人陆某某的证言，且证言所述时间与电话通话清单无法印证，证据不充分的辩护意见，因本案上诉人涂某某系在贩卖毒品海洛因给吸毒人员陆某某时被当场抓获，并从其身上查获大小不等三个毒品海洛因零包，结合在卷的吸毒人员陆某某的证言、通话清单以及上诉人涂某某的部分供述等证据可以

上诉人涂某某违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，上诉人涂某某多次贩卖毒品，属情节严重，依律应处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。关于上诉人所提其2013年6月18日（19日）至7月5日早上10时期间不在玉溪，有手机通话清单为证，吸毒人员证言与事实不符的上诉理由，经查，上诉人涂某某的手机部分通话清单显示其在此期间有在外地漫游的情况，但也有部分时间在玉溪，且和吸毒人员陆某某有多次通话，故其辩解不能成立，本院不予采纳。其所提系初犯，案发后积极配合侦查机关，如实供述犯罪事实，认罪态度好的上诉理由，因其归案后在公安机关所作供述与庭审陈述均前后矛盾，部分陈述与本案审理

云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）玉中刑终字第1号原公诉机关云南省玉溪市红塔区人民检察院。上诉人（原审被告人）涂某某，男，1979年1月11日生，穿青人，小学文化。因本案于2013年7月16日被玉溪市公安局红塔分局刑事拘留，同年8月22日被逮捕。辩护人郭爱琼，云南李世敏律师事务所律师。云南省玉溪市红塔区人民法院审理云南省玉溪市红塔区人民检察院指控原审被告人涂某某犯贩卖毒品罪一案……