建设工程施工合同纠纷 （2015）连民终字第00949号

本案中，上诉人华轩公司与被上诉人孙华东分别于2012年12月7日、2013年3月6日签订两份《脚手架承包合同》。华轩公司虽上诉主张双方履行的是2013年3月6日签订的《脚手架承包合同》，但从华轩公司2014年3月19日出具的《关于新文化脚手架工程补充说明》所载明“本补充说明与2012年12月7日签订的合同具有相同的法律效力”来看，能够证明双方实际履行的系2012年12月7日签订的《脚手架承包合同》。孙华东举证的2012年12月7日《脚手架承包合同》虽系复印件，但与华轩公司在二审期间提供的2012年12月7日《脚手架承包合同》原件相比，仅是合同中约定的每平方米价格不同，其余合同内容一致。孙华东举证的《脚手架承包合同》中约定每平方米价格为60元，而华轩公司举证的《脚手架承包合同》原件中约定每平方米价格仅为6元，由于该6元标注的方式是在电脑打印的“60元”其中数字“6”与数字“0”中间加入小数点“.”所形成，存在伪造嫌疑，且与脚手架工程的市场价格相比较，该每平方米6元的价格，明显不符合常理。故本院确认双方实际履行的系2012年12月7日签订的《脚手架承包合同》，且约定的合同单价应为每平方米6

本案中，上诉人华轩公司与被上诉人孙华东分别于2012年12月7日、2013年3月6日签订两份《脚手架承包合同》。华轩公司虽上诉主张双方履行的是2013年3月6日签订的《脚手架承包合同》，但从华轩公司2014年3月19日出具的《关于新文化脚手架工程补充说明》所载明“本补充说明与2012年12月7日签订的合同具有相同的法律效力”来看，能够证明双方实际履行的系2012年12月7日签订的《脚手架承包合同》。孙华东举证的2012年12月7日《脚手架承包合同》虽系复印件，但与华轩公司在二审期间提供的2012年12月7日《脚手架承包合同》原件相比，仅是合同中约定的每平方米价格不同，其余合同内容一致。孙华东举

江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)连民终字第00949号上诉人(原审被告)江苏华轩建设工程有限公司，住所地江苏省宝应县夏集镇人民路75号。法定代表人陈宝平，该公司总经理。委托代理人邵文明，该公司职工。委托代理人胡锦忠，该公司法律顾问。被上诉人(原审原告)孙华东，居民。委托代理人韩启荣，江苏海西律师事务所律师。上诉人江苏华轩建设工程有限公司（以下简称华轩公司）因与被上诉人孙华东……