民间借贷纠纷 （2016）闽09民终167号

被上诉人王丽香主张本案借款真实，提供银行存款凭证与欠条，两组证据的金额、主体相同，可互相印证，被上诉人王丽香已完成举证责任。上诉人冯玮认为该借款是虚假的，举证责任应转由其承担。上诉人冯玮对此并未提供相反证据，其怀疑理由仅是认为两被上诉人系兄妹关系而有串通嫌疑。但二审时上诉人冯玮已明确该“兄妹关系”系堂兄妹而非亲兄妹。被上诉人王丽香在二审时也明确其与被上诉人王祖华系堂兄妹关系，但同时解释，被上诉人王祖华以在西安经商为由，向村里很多人借款，其正是因堂兄妹关系，经自己父亲推荐后才出借本案款项。对被上诉人王祖华原在西安经商，后欠债累累的事实，上诉人冯玮已予承认。因此，被上诉人王丽香对出借原因的解释并无不合情理之处。故仅凭该堂兄妹关系，并不足以推翻本案借款事实，更无法证明两被上诉人系恶意串通。综上，上诉人冯玮对此上诉主张举证不能，应承担举证不能的法律后果。对本案16万元借款的真实性，本院予以认定。综上所述，本院认为，上诉人冯玮关于本案借款不真实的上诉理由举证不能，本院无法予以支持。至于上诉人冯玮关于被上诉人王丽香有自认收到还款，原审对此认定事实不清的主张，因被上诉人王丽香原审并未自认有收回本金，

被上诉人王丽香主张本案借款真实，提供银行存款凭证与欠条，两组证据的金额、主体相同，可互相印证，被上诉人王丽香已完成举证责任。上诉人冯玮认为该借款是虚假的，举证责任应转由其承担。上诉人冯玮对此并未提供相反证据，其怀疑理由仅是认为两被上诉人系兄妹关系而有串通嫌疑。但二审时上诉人冯玮已明确该“兄妹关系”系堂兄妹而非亲兄妹。被上诉人王丽香在二审时也明确其与被上诉人王祖华系堂兄妹关系，但同时解释，被上诉人王祖华以在西安经商为由，向村里很多人借款，其正是因堂兄妹关系，经自己父亲推荐后才出借本案款项。对被上诉人王祖华原在西安经商，后欠债累累的事实，上诉人冯玮已予承认。因此，被上诉人王丽香对出借原因的解释并无

福建省宁德市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）闽09民终167号上诉人（原审被告）冯玮，女，汉族，公务员，住福安市。被上诉人（原审原告）王丽香，女，汉族，户籍地四川省平昌县，现联系地址福建省晋江市。委托代理人龚丽萍，福建元一律师事务所律师。委托代理人龚丽梅，福建元一律师事务所律师。被上诉人（原审被告）王祖华，男，汉族，职业不详，户籍地福安市，现住址不详。上诉人冯玮因与被上诉人王丽香、王祖华……