合伙协议纠纷 （2016）冀09民终3030号

原、被告双方间形成个人合伙关系，不适用《中华人民共和国合伙企业法》，对原告的该项主张，本院亦不予支持。遂判决：驳回原告韩凌昌的诉讼请求。案件受理费2926元由原告韩凌昌承担。宣判后，上诉人韩凌昌不服，向本院提起上诉，其主要上诉理由是：1、上诉人与被上诉人签订《合伙办厂协议》，该协议就是《合伙设立企业合同》，原审依据合伙协议，认定个人合伙，适用《民法通则》审理和判决违背事实和法律。应适用《合伙企业法》、《合同法》、《合伙企业登记管理办法》和《刑法》的相关规定。2、本案《合伙办厂协议》是无效的合同，违法《合同法》第五十二条第（一）、（三）、（五）项规定。协议第八条约定“工厂生产达产三个月后，要申请营业执照”的规定，违反《合伙企业法》第十一条第二款和《合伙企业登记管理办法》第三十六条的规定。协议第六条确定李高升为厂长，第八条确定由厂长李高升申请办理营业执照，李高升故意不办理营业执照，进行生产销售，其行为违法《刑法》的规定。根据《合同法》第五十八条的规定，被上诉人李高升、朱碎东应返还上诉人投资款，支付上诉人的投资利息和工资款。请求二审法院依法撤销原判，支持上诉人的诉讼请求。被上诉人李高升辩称：

原、被告双方间形成个人合伙关系，不适用《中华人民共和国合伙企业法》，对原告的该项主张，本院亦不予支持。遂判决：驳回原告韩凌昌的诉讼请求。案件受理费2926元由原告韩凌昌承担。宣判后，上诉人韩凌昌不服，向本院提起上诉，其主要上诉理由是：1、上诉人与被上诉人签订《合伙办厂协议》，该协议就是《合伙设立企业合同》，原审依据合伙协议，认定个人合伙，适用《民法通则》审理和判决违背事实和法律。应适用《合伙企业法》、《合同法》、《合伙企业登记管理办法》和《刑法》的相关规定。2、本案《合伙办厂协议》是无效的合同，违法《合同法》第五十二条第（一）、（三）、（五）项规定。协议第八条约定“工厂生产达产三个月后，要申请

河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀09民终3030号上诉人（原审原告）韩凌昌，男，1946年6月16日出生，汉族，退休职工，住河北省冀州市。被上诉人（原审被告）李高升，男，1962年7月1日出生，汉族，农民，住河北省东光县。委托代理人李云超，河北冀星律师事务所律师。被上诉人（原审被告）韩春明，男，1978年3月10日出生，汉族，住河北省冀州市。被上诉人（原审被告）朱碎东，男，……