房屋买卖合同纠纷 （2017）黔01民终4379号

上诉人宋兴武曾经提起对被上诉人陈思阳的民事诉讼，请求诉讼解决双方之间的纠纷。一审法院受理后，经主持调解，促使当事人双方自愿达成调解协议并作出（2014）南民初字第3887号民事调解书。尔后，案外人张江洪向法院提起第三人撤销之诉，一审法院作出（2015）南民初字第5235号民事判决“撤销（2014）南民初第3887号民事调解书……”，二审中，本院判决维持上述判决。2016年11月，上诉人宋兴武向一审法院针对案外人张江洪的执行请求提起执行异议之诉，请求确认涉案房屋为其合法财产，被一审法院判决驳回。基于上述事实分析，本案双方当事人之间的权利义务关系没有得到法律确认，双方纠纷仍然没有解决，原裁定以一事不再理为由驳回上诉人宋兴武的起诉，否认了上诉人宋兴武的诉权，显然不当，依法应予纠正。综上所述，原裁定认定事实清楚，但适用法律不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销贵州省贵阳市南明区人民法院（2017）黔0102民初4082号民事裁定；二、本案指令贵州省贵

上诉人宋兴武曾经提起对被上诉人陈思阳的民事诉讼，请求诉讼解决双方之间的纠纷。一审法院受理后，经主持调解，促使当事人双方自愿达成调解协议并作出（2014）南民初字第3887号民事调解书。尔后，案外人张江洪向法院提起第三人撤销之诉，一审法院作出（2015）南民初字第5235号民事判决“撤销（2014）南民初第3887号民事调解书……”，二审中，本院判决维持上述判决。2016年11月，上诉人宋兴武向一审法院针对案外人张江洪的执行请求提起执行异议之诉，请求确认涉案房屋为其合法财产，被一审法院判决驳回。基于上述事实分析，本案双方当事人之间的权利义务关系没有得到法律确认，双方纠纷仍然没有解决，原裁定以一事

贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔01民终4379号上诉人(原审原告):宋兴武。委托代理人熊刚，贵阳市云岩区中西法律服务所法律工作者。被上诉人(原审被告):陈思阳。上诉人宋兴武因与被上诉人陈思阳房屋买卖合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院(2017)黔0102民初4082号民事裁定,向本院提起上诉。本院于2017年8月7日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。宋兴武……