追偿权纠纷 （2017）浙10民终1137号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告蒋行利与被告张青春于离婚协议中明确约定由被告张青春负责偿还债权人胡某的5万元借款，虽然被告张青春抗辩离婚协议中约定的5万元债务系其另行向债权人胡某所借，与本案原告追偿的4万元无关，但被告张青春未举证证明胡某与其之间存有另一笔5万元债权债务关系，故被告张青春应承担举证不利的后果，对其抗辩不予采信。现原告蒋行利已按生效的（2015）台临商初字第3677号民事判决书履行了4万元还款义务，但被告张青春却未按离婚协议的约定承担该笔债务，故原告蒋行利有权按约定向被告张青春追偿还款本金4万元及逾期利息损失。原告另主张500元执行费及460元诉讼费，离婚协议中对债务的分配系原、被告之间的约定，不得对抗善意第三人，原告作为借款人，有责任向债权人胡某承担还款义务，原告不积极履行还款义务而导致债权人胡某起诉要求归还借款并申请强制执行，

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告蒋行利与被告张青春于离婚协议中明确约定由被告张青春负责偿还债权人胡某的5万元借款，虽然被告张青春抗辩离婚协议中约定的5万元债务系其另行向债权人胡某所借，与本案原告追偿的4万元无关，但被告张青春未举证证明胡某与其之间存有另一笔5万元债权债务关系，故被告张青春应承担举证不利的后果，对其抗辩不予采信。现原告蒋行利已按生效的（2

浙江省台州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙10民终1137号上诉人（原审被告）：张青春，女，1967年2月18日出生，汉族，住临海市。委托诉讼代理人：王ＸＸ，临海市杜桥法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：蒋行利，男，1963年7月8日出生，汉族，住临海市。上诉人张青春因与被上诉人蒋行利追偿权纠纷一案，不服浙江省临海市人民法院（2017）浙1082民初938号民事判决，向本院提……