企业借贷纠纷 （2016）川18民终545号

2011年11月7日和2012年1月10日分别由王庆猛和胡献平向汤小村出具的两张借条均加盖有蜀宁公司的公司印章，且发生于本院监管蜀宁公司公司印章之前，故应为公司债务。对该两张借条上载明的借款汤小村自认本金共计为200万元，对此,认定如下:双方约定将蜀宁公司购买汤小村电极欠款30万元和汤小村介绍郑金奎租赁蜀宁公司2号炉的中介费10万转为借款，汤小村与蜀宁公司双方将这种合法的欠款约定转为借款，并不违反相关法律的强制性规定，亦符合当事人意思自治原则，应认定为汤小村与蜀宁公司之间产生的借款。2011年10月9日汤小村给付王庆猛金额为67.0089万元的商业承兑汇票7张，并由收票方对承兑汇票进行了贴现，亦应认定为汤小村与蜀宁公司之间产生的合法借贷。2011年12月7日，汤小村向胡献平农行银行卡转账18万元，该款亦应认定为汤小村与蜀宁公司之间产生的合法借贷。对汤小村于2012年3月18日向胡献平转账7万元的是否包含在借条所列借款中，因该款银行转账是在借条出具的2个月之后，与日常交易习惯明显相悖，故不应认定为借条所列借款。对汤小村主张的剩余借款67.9911万元其自述是以现金方式分多次支付王庆猛、胡

2011年11月7日和2012年1月10日分别由王庆猛和胡献平向汤小村出具的两张借条均加盖有蜀宁公司的公司印章，且发生于本院监管蜀宁公司公司印章之前，故应为公司债务。对该两张借条上载明的借款汤小村自认本金共计为200万元，对此,认定如下:双方约定将蜀宁公司购买汤小村电极欠款30万元和汤小村介绍郑金奎租赁蜀宁公司2号炉的中介费10万转为借款，汤小村与蜀宁公司双方将这种合法的欠款约定转为借款，并不违反相关法律的强制性规定，亦符合当事人意思自治原则，应认定为汤小村与蜀宁公司之间产生的借款。2011年10月9日汤小村给付王庆猛金额为67.0089万元的商业承兑汇票7张，并由收票方对承兑汇票进行了贴现，

四川省雅安市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)川18民终545号上诉人（原审原告）汤小村，男，汉族，生于1954年1月10日，住四川省成都市成华区。委托代理人余志平，雅安市金剑法律服务所法律工作者。委托代理人徐跃，雅安市金剑法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）石棉县蜀宁硅业有限公司，住所地四川省石棉县。法定代表人王庆猛，系该公司董事长。委托代理人胡献平，女，汉族，生于1960年12月……