买卖合同纠纷 （2015）浙台商终字第828号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人刘雷上诉称被上诉人的货物有质量问题以及双方有退货的惯例，但均无相应证据予以证明。而被上诉人持有上诉人签名确认的对账单，该对账单上已载明所欠货款，故其行为后果应由上诉人承担。双方之间结算的货款金额明确，原审判决认定上诉人尚欠被上诉人货款198534元并无不当。至于上诉人认为付款的条件尚未成就故无需付款，本院审查认为，双方合同约定每月月初5号付清上月所卖出的全部货款，现上诉人签名确认的对账单明确欠货款为198534元，应理解为双方在对账时对应付的货款做出了确认。故上诉人上诉理由不能成立，对其主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4271元，由上诉人刘雷负担。本判决为终审判决。审　判　长　　陈　杰审　判　员　　梅矫健代理审判员　　李　霞二〇一五年十一月十七日代书　记员　　何金飞 来源：百度“马 克 数据网”

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人刘雷上诉称被上诉人的货物有质量问题以及双方有退货的惯例，但均无相应证据予以证明。而被上诉人持有上诉人签名确认的对账单，该对账单上已载明所欠货款，故其行为后果应由上诉人承担。双方之间结算的货款金额明确，原审判决认定上诉人尚欠被上诉人货款198534元并无不当。至于上诉人认为付款的条件尚未成就故无需付款，本院审查认为，双方合同约定每月月初5号付清上月所卖出的全部货款，现上诉人签名确认的对账单明确欠货款为198534元，

浙江省台州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙台商终字第828号上诉人（原审被告）：刘雷。被上诉人（原审原告）：浙江飞亿动力机械有限公司。法定代表人：于玲娇。委托代理人：许玉烨。上诉人刘雷为与被上诉人浙江飞亿动力机械有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省温岭市人民法院（2015）台温商初字第1750号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月28日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了……