侵害商标权纠纷 （2017）辽01民终140号

权利人依法取得的商标专用权，受我国法律保护，未经商标专用权人允许，任何人在同一种服务上使用与其注册商标相同或近似的商标的，属侵犯注册商标专用权的行为。原告经如家酒店（香港）有限公司许可，依法享有涉案第3052162号“ ”和第3052163号“ ”商标的注册商标使用权，并有权以自己的名义在中国境内对侵害上述商标权的行为提起诉讼。被告为原告商标核准经营范围中的酒店服务行业，属于提供与原告商标核定经营范围相同的服务。被告酒店外观标识为“如家酒店”，被告酒店内部经营场所及房间内酒店服务用品及陈设上使用的标识也为“如家酒店”，被告该行为属于未经原告允许，在其提供的与原告商标核定范围相同的服务上突出使用与原告商标相同的文字及服务标识，构成对原告商标权的侵犯。原告要求被告停止侵害、赔偿损失应予支持。关于被告主张的其正同商标权人缔约建立加盟合同关系的事实，因未能提供确凿证据，不予认定，不够成被告合理使用的理由。关于被告主张的其并未盈利的问题，因“如家”商标经过原告多年持续使用及宣传，“如家”已经与原告间形成了特定关系，被告在其经营的酒店服务中几乎完全依照原告经营酒店使用商标的方式使用原告商标，具有明

权利人依法取得的商标专用权，受我国法律保护，未经商标专用权人允许，任何人在同一种服务上使用与其注册商标相同或近似的商标的，属侵犯注册商标专用权的行为。原告经如家酒店（香港）有限公司许可，依法享有涉案第3052162号“ ”和第3052163号“ ”商标的注册商标使用权，并有权以自己的名义在中国境内对侵害上述商标权的行为提起诉讼。被告为原告商标核准经营范围中的酒店服务行业，属于提供与原告商标核定经营范围相同的服务。被告酒店外观标识为“如家酒店”，被告酒店内部经营场所及房间内酒店服务用品及陈设上使用的标识也为“如家酒店”，被告该行为属于未经原告允许，在其提供的与原告商标核定范围相同的服务上突出使用

辽宁省沈阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2017）辽01民终140号 上诉人（原审被告）：沈阳市沈河区柒天花季酒店。 经营者：高峰，。 被上诉人（原审原告）：和美酒店管理（上海）有限公司。 法定代表人：孙坚，该单位首席执行官。 委托诉讼代理人：李莉，北京市振邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张岩，北京市振邦律师事务所律师。 上诉人沈阳市沈河区柒天花季酒店因与被上诉人和美酒店管理（上海）有……