（2015）南民二终字第01141号

揣国亭于2006年3月6日向杨玉山出具的证明从形式上应当首先认定揣国亭已收到2万元赔偿款，且对杨玉山的分配方案并无异议，揣国亭主张该证明不是其本人出具，依法应当承担举证责任，上诉人在一审中虽申请文检鉴定，但因未提供充分的检材至退回，现无充分证据证实该证明并非上诉人出具，无法否定书面证据的证明效力，结合杨玉山一审提交的保证书、证明及收条已形成较为完整的证据链条证实杨玉山对揣青云赔偿金的处置并无不合理之处，亦无私自侵吞、占有行为，故上诉人该上诉理由不能成立，本院不予支持。上诉人揣国亭在得知杨玉山分配赔款后，如存在侵害其合法权利的危险，其请求人民法院保护权益的诉讼时效期间也即开始起算，其于2013年6月才向原审法院提起诉讼请求保护权利，且在一、二审均未提供相关诉讼时效中止、中断的证据，故上诉人揣国亭起诉已经超过法定的诉讼时效期间，其实体胜诉权已丧失，不再受人民法院保护。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法做出原审判决，合法合理，理由阐述充分，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判

揣国亭于2006年3月6日向杨玉山出具的证明从形式上应当首先认定揣国亭已收到2万元赔偿款，且对杨玉山的分配方案并无异议，揣国亭主张该证明不是其本人出具，依法应当承担举证责任，上诉人在一审中虽申请文检鉴定，但因未提供充分的检材至退回，现无充分证据证实该证明并非上诉人出具，无法否定书面证据的证明效力，结合杨玉山一审提交的保证书、证明及收条已形成较为完整的证据链条证实杨玉山对揣青云赔偿金的处置并无不合理之处，亦无私自侵吞、占有行为，故上诉人该上诉理由不能成立，本院不予支持。上诉人揣国亭在得知杨玉山分配赔款后，如存在侵害其合法权利的危险，其请求人民法院保护权益的诉讼时效期间也即开始起算，其于2013年

河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）南民二终字第01141号上诉人（原审原告）揣国亭，男。委托代理人姜付杰，河南宛东律师事务所律师。被上诉人（原审被告）杨玉山，男。上诉人揣国亭与被上诉人杨玉山为不当得利纠纷一案，不服宛城区人民法院（2014）宛民初字第926号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理，上诉人揣国亭及其委托代理人姜付杰，被上诉人杨玉山均到庭……