买卖合同纠纷 （2020）黑01民终7869号

三禾饲料公司虽举示证据证明孙仁龙借款30万元，但，一是还款协议与借据复印件体现的内容即与本案主张的事实没有关联性；二是三禾饲料公司代理人不清楚该30万元款项是借款还是拖欠的饲料款；三是不清楚该笔款项是否已实际给付给孙仁龙，亦没有证据证明该笔款项的给付方式是现金还是转账。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、六十五条的规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。三禾饲料公司虽提交证据，但是不能证明其主张的事实。故法院对三禾饲料公司的主张，不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：驳回原告黑龙江省三禾饲料有限公司的诉讼请求。案件受理费5,800元，由原告黑龙江省三禾饲料有限公司承担。本院二审期间，三禾饲料公司围绕上诉请求依法提交证据如下：证据一、一审法院（2020）黑0113民初161号民事判决书一份。拟证明2018年3月13日，借据当中的货款经一审法院判决，由孙仁龙偿还。该判决已经生效。证据二、2017年，三禾饲料公司客户

三禾饲料公司虽举示证据证明孙仁龙借款30万元，但，一是还款协议与借据复印件体现的内容即与本案主张的事实没有关联性；二是三禾饲料公司代理人不清楚该30万元款项是借款还是拖欠的饲料款；三是不清楚该笔款项是否已实际给付给孙仁龙，亦没有证据证明该笔款项的给付方式是现金还是转账。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、六十五条的规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。三禾饲料公司虽提交证据，但是不能证明其主张的事实。故法院对三禾饲料公司的主张，不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、《

黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑01民终7869号上诉人（一审原告）：黑龙江省三禾饲料有限公司，住所地哈尔滨市道里区太平镇先富村。法定代表人：王军，董事长。委托诉讼代理人：李兆鸿，男，1967年9月8日出生，汉族，该公司职工，住哈尔滨市香坊区。委托诉讼代理人：陈阳，男，1982年1月30日出生，汉族，该公司销售经理，住哈尔滨市道里区。被上诉人（一审被告）：孙仁龙，男，1……