（2017）皖15行终125号

根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条第一款的规定，被告霍邱县公安局具有相应的处罚权。被告所举证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，可以作为定案的证据。从张涛、汪志清陈述笔录和证人刘某、李某、陈某证言等证据，可以印证原告张涛殴打了汪志清的事实。原告虽对此提出异议，但无确实充分证据证明汪志清头部伤系自己倒地所为，亦无相反证据推翻被告所举证据。因此，原告诉称其行为属正当防卫并未殴打汪志清，不予采信。张涛称被告作出行政处罚前未进行告知及受欺骗仅在处罚决定书上签字而未收到决定书，此称与被告卷宗材料记载事实不符，张涛作为村卫生室工作人员具有一定文化知识，应知晓其在公安机关送达材料签名摁印的后果，故其此部分诉称法院亦不予采纳。《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款规定“殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处5日以上10日以下拘留，并处200元以上500元以下罚款”。鉴于原告张涛于案发次日主动到霍邱县公安局冯瓴派出所如实陈述案情，被告霍邱县公安局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第十九条第四项的规定“主动投案，向公安机关如实陈述自己的违法行为的”对张涛予以减轻处罚给予其罚款贰

根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条第一款的规定，被告霍邱县公安局具有相应的处罚权。被告所举证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，可以作为定案的证据。从张涛、汪志清陈述笔录和证人刘某、李某、陈某证言等证据，可以印证原告张涛殴打了汪志清的事实。原告虽对此提出异议，但无确实充分证据证明汪志清头部伤系自己倒地所为，亦无相反证据推翻被告所举证据。因此，原告诉称其行为属正当防卫并未殴打汪志清，不予采信。张涛称被告作出行政处罚前未进行告知及受欺骗仅在处罚决定书上签字而未收到决定书，此称与被告卷宗材料记载事实不符，张涛作为村卫生室工作人员具有一定文化知识，应知晓其在公安机关送达材料签名摁印的后

安徽省六安市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）皖15行终125号上诉人（一审原告）张涛，男,1973年8月14日出生，汉族，住安徽省霍邱县。委托代理人刘其明，安徽大鸣律师事务所律师。被上诉人（一审被告）霍邱县公安局，住所地安徽省霍邱县城关镇卧阳大道中段，统一社会信用代码113414230032363181。法定代表人晏剑波，局长。委托代理人沈术宏，该局民警。委托代理人卞修平，该局民警。一审……