生命权、健康权、身体权纠纷 （2016）京03民辖终712号

因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。李文科曾主张事发地点为北京市通州区×加油站旁暖气片厂院内，武连喜亦主张事发地点在北京市通州区，故一审法院依法对本案享有管辖权。综上，一审法院裁定：驳回原审被告李文科的管辖权异议。李文科不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由为：李文科的居住地在北京市朝阳区，故应按照《中华人民共和国民事诉讼法》确定的“原告就被告”原则确定管辖。请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。武连喜对于李文科的上诉未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，武连喜系以生命权、健康权、身体权纠纷向李文科提起的本案诉讼，请求判令李文科赔偿其受雇期间受伤的损失等，故本案属于侵权之诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”。本案武连喜受伤的地点在北京市通州区×，即侵权行为地位于北京市通州区，故北京市通州区人民法院对本案具有管辖权。李文科提出将本案移送北京市朝阳区人民法院审理的上诉请求，本院不予支持。综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十

因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。李文科曾主张事发地点为北京市通州区×加油站旁暖气片厂院内，武连喜亦主张事发地点在北京市通州区，故一审法院依法对本案享有管辖权。综上，一审法院裁定：驳回原审被告李文科的管辖权异议。李文科不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由为：李文科的居住地在北京市朝阳区，故应按照《中华人民共和国民事诉讼法》确定的“原告就被告”原则确定管辖。请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。武连喜对于李文科的上诉未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，武连喜系以生命权、健康权、身体权纠纷向李文科提起的本案诉讼，请求判令李文科赔偿其受雇

北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京03民辖终712号上诉人（原审被告）李文科，男，1973年1月5日出生。被上诉人（原审原告）武连喜，男，1952年5月21日出生。上诉人李文科因与被上诉人武连喜生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2016）京0112民初6203号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年6月15日受理后，依法组成合议庭审理了此案……