返还原物纠纷 （2015）延中民四终字第27号

根据原告提交的土地经营权证书登记簿和庭审查明的事实，原告承包的土地共有0.91垧。原告主张其中的0.32垧土地中被被告非法占用0.15垧土地，但被告则主张该土地自1986年开始由其耕种，土地经营权证书登记簿上注明0.32垧土地是基建地，且本案争议土地的四至界线不清，诉争土地的权属问题应由有关行政部门解决，本案不属于法院受理案件的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：驳回原告姜成万的起诉。案件受理费100元，其他诉讼费用80元，合计180元，退还给原告姜成万100元，由原告姜成万负担80元。宣判后，姜成万不服上述裁定向本院提起上诉称：王俊安是2003年落户到东兴二队的外来户，按政策无资格承包二队的土地，其承包的是中央小学的实验用地，在耕种期间一点点将上诉人的土地侵蚀，2003年上诉人将土地流转他人后才发现地不够了。要求撤销一审裁定，尽快让王俊安将非法侵占的土地返还给上诉人。王俊安二审辩称：被上诉人是1993年落户到东兴村的，在东兴村参加了二轮承包。本案诉争土地是东兴二队的菜地，1986年从王学洪处买房子时带的地，并没有写入二轮承包合同。上诉人在这

根据原告提交的土地经营权证书登记簿和庭审查明的事实，原告承包的土地共有0.91垧。原告主张其中的0.32垧土地中被被告非法占用0.15垧土地，但被告则主张该土地自1986年开始由其耕种，土地经营权证书登记簿上注明0.32垧土地是基建地，且本案争议土地的四至界线不清，诉争土地的权属问题应由有关行政部门解决，本案不属于法院受理案件的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：驳回原告姜成万的起诉。案件受理费100元，其他诉讼费用80元，合计180元，退还给原告姜成万100元，由原告姜成万负担80元。宣判后，姜成万不服上述裁定向本院提起上诉称：王俊安是2003年落

延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）延中民四终字第27号上诉人（原审原告）：姜成万，男，1938年10月20日生，朝鲜族，农民，现住吉林省延吉市。被上诉人（原审被告）：王俊安，男，1948年12月10日生，汉族，农民，现住吉林省延吉市。上诉人姜成万因与被上诉人王俊安返还原物纠纷一案，不服延吉市人民法院（2014）延民初字第2483号民事裁定，于2015年1月6日向本院提起上诉……