乡政府 （2019）粤0606行初597号
裁判要旨
部分再作论述。 被告芦苞镇政府提供的证据5，因未附证人的身份证明材料，也未注明证人的基本情况，不符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第十三条关于提供证人证言的要求，本院不予采纳。 证据10，有谈话人、记录人及被谈话人的签名确认，本院予以采纳。 证据12，已加盖四合村委会的公章，本院予以采纳。 证据16，原告认为芦苞镇政府工作人员送达告知书时未提供工作证明，程序存在瑕疵，经查，原告对其主张未提供证据证实，芦苞镇政府工作人员是以留置送达的方式向原告送达行政处理告知书，送达回证中有送达人及见证人的签名确认，符合留置送达的规定，且从原告在行政处理过程中已向芦苞镇政府提供书面陈述申辩意见的事实可知，原告已实际收取了相关文书，原告的主张与事实不符，本院不予采纳，上述证据可作为本案的定案依据。 经审理查明，第三人陈桂和原是佛山市三水区芦苞镇四合村民委员会虎眠二队村民，后因工作原因将户口迁出至镇属企业，第三人在户口迁出期间曾担任过虎眠二队队长。 2001年11月5日第三人将户口迁回虎眠二队，其户口性质2004年7月1日前在佛山市登记为农业户口。 第三人户口回迁后一直未享受原告的成员待遇，
摘要
佛山市三水区芦苞镇四合虎眠第二股份合作经济社与佛山市三水区芦苞镇人民政府、佛山市三水区人民政府乡政府一审行政判决书
正文（节选）
广东省佛山市顺德区人民法院行 政 判 决 书（2019）粤0606行初597号原告佛山市三水区芦苞镇四合虎眠第二股份合作经济社，住所地佛山市三水区芦苞镇四合村委会虎眠二队。 负责人陈伟联，社长。 委托代理人韩维伟，广东华法（三水）律师事务所律师。 被告佛山市三水区芦苞镇人民政府，住所地佛山市三水区芦苞镇华龙路**。 法定代表人黎锦标，镇长。 委托代理人冼瑞雯，该府工作人员。 被告佛山市三水区人民政……