（2016）赣01行终69号

省煤监局无行政行为不作为，上诉人认为在上诉人2015年6月29日向被上诉人申请政府信息公开，而被上诉人于2015年8月11日才作为答复：1、且不说其答复内容是否合法：2、答复时间已超过法定时限。且被上诉人辩称申请延期答复，而在一审过程中，被上诉人当庭不能够提供通知上诉人延期答复的证据，故，上诉人认为一审法院认定事实不清，适用法律不当。被上诉人辩称，根据上诉人认为非法煤矿事故，我局在接到公开申请调查，我局工作人员也联系了上诉人，但是因为时间久远，我局并未收到上诉人申请公开的事故报告，也不存在公开给调查报告，因我们没有找到上诉人申请的调查报告，并提出了延期申请，在一审中我们提供了相关证据。我们通过调查只发现相近的日期有一份9人的事故报告，并没有上诉人声称的七人事故，无这次事故所以无调查报告。二审期间双方当事人均未提交新的证据，二审查明的事实与一审基本一致。本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条第二款的规定，行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息

省煤监局无行政行为不作为，上诉人认为在上诉人2015年6月29日向被上诉人申请政府信息公开，而被上诉人于2015年8月11日才作为答复：1、且不说其答复内容是否合法：2、答复时间已超过法定时限。且被上诉人辩称申请延期答复，而在一审过程中，被上诉人当庭不能够提供通知上诉人延期答复的证据，故，上诉人认为一审法院认定事实不清，适用法律不当。被上诉人辩称，根据上诉人认为非法煤矿事故，我局在接到公开申请调查，我局工作人员也联系了上诉人，但是因为时间久远，我局并未收到上诉人申请公开的事故报告，也不存在公开给调查报告，因我们没有找到上诉人申请的调查报告，并提出了延期申请，在一审中我们提供了相关证据。我们通过

江西省南昌市中级人民法院行 政 判 决 书(2016)赣01行终69号上诉人（原审原告）李小兰。委托代理人马光亮。被上诉人（原审被告）江西煤矿安全监察局，住所地：江西省南昌市西湖丁公路117号。组织机构代码：01450423-4。法定代表人赵苏启，该局局长。委托代理人陈新德,该局事故调查执法监督处处长。委托代理人陈尔，该局事故调查执法监督处主任科员上诉人李小兰诉被上诉人江西煤矿安全监察局（以下简称……