企业借贷纠纷 （2016）甘01民初602号

民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。本案当事人争议焦点为2014年9月4日原告科天投资公司通过建行以电汇方式给中科分公司转款壹仟万元是借款还是工程款。经查，科天新材料公司虽与中科分公司签订了借款合同，但科天新材料公司作为出借人并无证据证明其已履行了付款义务，也无中科分公司的借款收据。科天投资公司提出已向中科分公司通过电汇方式向中科分公司支付了借款，而科天投资公司并不是本案签订借款合同的出借一方主体，且无证据证明其所付该款实为借款的依据，亦无证据证明其与中科分公司之间形成并确立了民间借贷的法律关系。根据科天投资公司与中科总公司签订并履行的建筑工程施工合同，双方之间确立了建筑工程施工合同的法律关系，而科天投资公司向中科总公司、中科分公司支付的建筑工程施工合同项下的工程款共计2.7亿元人民币，科天投资公司及其各子公司曾向甘肃省兰州新区地方税务局出具证明亦为工程款，且税务局开具的建筑业统一发票亦证实2.7亿元为工程款，原告科天新材料公司、科天投资公司所提壹仟万元借款已包括在2.7亿元工程款内。原告科天新材料公司、科天投资公司未能向本院提供借据、收据、欠条等债权凭证以及能够证明

民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。本案当事人争议焦点为2014年9月4日原告科天投资公司通过建行以电汇方式给中科分公司转款壹仟万元是借款还是工程款。经查，科天新材料公司虽与中科分公司签订了借款合同，但科天新材料公司作为出借人并无证据证明其已履行了付款义务，也无中科分公司的借款收据。科天投资公司提出已向中科分公司通过电汇方式向中科分公司支付了借款，而科天投资公司并不是本案签订借款合同的出借一方主体，且无证据证明其所付该款实为借款的依据，亦无证据证明其与中科分公司之间形成并确立了民间借贷的法律关系。根据科天投资公司与中科总公司签订并履行的建筑工程施工合同，双方之间确立了建筑工程

甘肃省兰州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)甘01民初602号原告一：兰州科天新材料股份有限公司，住所地，甘肃省兰州市兰州新区昆仑山大道3949号科天水性科技产业园。法定代表人：李维虎，该公司董事长。委托诉讼代理人：雷宝生，甘肃佳运律师事务所律师。委托诉讼代理人：芦永峰，甘肃佳运律师事务所律师。原告二：兰州科天投资控股股份有限公司，住所地，甘肃省兰州市兰州新区昆仑山大道3949号科天水性……